MICHAEL REICH · 语言图谱

AT-CORE-243-013 · 完整条目稿 0.57.0

拉科尼亚式简短(Lakonie)

语言手法与程序独立认识贡献

定义

这里的简短以极少词语突出态度、回应或判断,可中止迂回或使重点锋利。字数少不是充分条件。

深入理解

拉科尼亚式简短以少量承重词让未说的关系参与,不只是文本短。它可硬、冷、幽默或克制,需共享知识才能精确,也可能只显生硬不明。

古称与斯巴达相关,不应变全民族判断。“如果”质疑被当确定的前提,武器回答转要求为挑战,Cyzicus战报凝缩损失和不知何办,不全是优越幽默。Masen的批评亦示更少词不保证更丰富思想。

思考如何推进

  1. 恢复可说而未全说的情境。
  2. 找少量承重词与省缺。
  3. 查受者能否补出相关关系。
  4. 与遗漏必要信息及普通短话比较。
  5. 说明压缩所开及所遮的判断。

例子

虚构长篇辩解后有人问结果呢,回答只有错过了。两个短语把评价和结束动作集中起来,仍须由场合判断它是否切中问题。

反例与界限

约好见面时发我到了,只是实用消息,未必具有这种表达姿态。沉默也不自动是最高程度的简短。

与相近概念的区别

brachylogy、语法省略、妙语、格言、通信式简写和沉默不等同;尖点简短有特定传统。

研究与应用

修辞与会话研究可比长度、前提及答复,实际效果需接受证据。

作用与限制

它可使立场易记,也可让补足负担排除不共享知识者。

共鸣

词先停,回响后起,缺口召经验和可能回答。

为什么收录这个概念

它让简短具体完成的操作可比较,不用少词作思想深浅指标。

从中文阅读出发

laconic、laconism与德语名词不能共用一个词典日期。中文“简短”更广,应保留传统尖点范围。

历史背景与来源范围

Plutarch是较晚传言者,Xenophon较近但未见独存原战报;1659年Masen非巴洛克之后才反巴洛克的证据。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

古代传述:Plutarch的On Talkativeness第17节、Moralia511A说Philip威胁若入Laconia便逐斯巴达人,答为“如果”。Sayings of Spartans的Leonidas11、225D将“来取吧”归Leonidas对Xerxes索武器。这些由较晚作者传述,非当场谈话录音稿。

Xenophon的Hellenica1.1.23另记Cyzicus败后截得Mindarus副手Hippocrates短报,凝缩为船失、Mindarus死、人饥、不知何办。简短显不确定而非藏。作者较近所叙时代,原战报未作为独存文献另核。

文体接受:Masen1659年Palaestra styli Romani第209页讨论Puteanus尖点简洁并批过度,是巴洛克内早期近代论争,非文学简短只后来反巴洛克才生的证明。Merriam-Webster报laconic1589年并给拉丁希腊祖形,不自动适用于laconism或德国名词,此处无核实德国借入日期。

历史分析的结论与边界

“如果”疑被当必然前提,Leonidas将要求转挑战,Cyzicus压缩损失和不确定。简短不必幽默优越。问压缩能何动作又遮何;Masen批评提供反查,少词不保丰富思想。brevity更宽,laconism有尖点传统。这是Atlas解释,不说古来源已用我们的分析名。

保留的例子及适用范围

自拟例:“数字准确。结论无据。”压缩仍留对照;只说“错了”未指争点。

原条目词源字段的译文

技术核心术语;独立词源审查仍待完成。

这是既有原条目字段,与中文术语史须分别判断。

原条目的编辑沿革

既有编辑路径:ATLAS 241剩余案例分检→候选档案241-B→来源及邻近档案核对→ATLAS 243。这是编制来源,不是词源时间线。

图谱中已有的联系

AT-HAR2-0009 · AT-CORE-242-012 · AT-SYN-0001

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael(编):拉科尼亚式简短(Lakonie),AT-CORE-243-013。语言图谱,Release 17.1.0,中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。