AT-CORE-243-029 · 完整条目稿 0.57.0
演说结尾（Peroratio）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
Peroratio在结尾汇集论据、安排情感分量，并把听众引向判断或行动。处于最后位置，还不足以说明这一修辞功能。
深入理解
演说结尾把已展开的理由、例子和情感重新汇集，面向判断、记忆或后续行动，而非从头重复。回顾可筛关键，呼吁可给方向，情感可重置分量。
不同场合不需同一组合。最后位置不使主张更有证据，突添全新关键论据也不等于完成结尾。须追结论的支持来自前文何处，区分汇集、放大及诉情，不让振奋掩过资料不足。
思考如何推进
- 列前文主要支持。
- 查结尾怎样选并重排。
- 分回顾、情感和呼吁。
- 核有无越出证据的新跳步。
- 追向听众的下一判断。
例子
虚构结尾说：我们看过原因、可避免的损失和试过的替代办法；今天作出决定，才能让认识成为明天的改变。说法回顾并发出呼吁，事实仍须前文支持。
反例与界限
最后一张表后说就这样吧，只标记结束，未必完成汇集与定向。
与相近概念的区别
末句、一般结束、recap、appeal、epiphonema及commiseratio各非全同；功能不只位置。
研究与应用
修辞及接受研究可比记忆、判断和行动，但效应要材料验证。
作用与限制
可使理由难忘，也可让高潮压倒事实。
共鸣
分散线索在末尾共响，余音转给下一行动。
为什么收录这个概念
它使结束如何转成判断任务可见，不把结束当最后证明。
从中文阅读出发
中文“结尾”更宽，应保Peroratio的功能说明；不要求所有讲话复制古典法庭模型。
历史背景与来源范围
AristotleRhetoricIII.19四任务区分立场、权重、情感和记忆；Roberts用peroration是译者措辞见证，非词的起源。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
RhetoricIII.19给结尾四任务：调听众对双方的态度、调既有事实分量、动情及复记。分开场报问题与结尾回顾理由，Roberts在末段用peroration，是译者措辞见证非词源或结尾惯例全史。
历史分析的结论与边界
分总结、权重和诉情，最后位置不增主张证据。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：ATLAS 241剩余案例分检→候选档案241-B→来源及邻近档案核对→ATLAS 243。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · extrahierte PDF-Seiten 27, 73, 122, 154, 232 · Volltextabgleich
- W03.2 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 2 · extrahierte PDF-Seiten 9, 22, 43, 141, 163 · Volltextabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：演说结尾（Peroratio），AT-CORE-243-029。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。