AT-DEP2-0004 · 完整条目稿 0.57.0
构词理据的不透明化
分析概念独立认识贡献
定义
一个表达仍被熟练使用，早先构造与当前意义的联系却不再为当代说者透明，可称构词理据的不透明化。分析须说明时代与说者知识。
深入理解
构词理据不透明化是旧来可辨组成经音义或系统变化而不再指导当下理解，词仍可熟用且有意义。专家或地方知识可保某些关系，不能绝对说任何人都看不出。
历史语言学能恢复的来源未必是普通使用者当前活跃资源。民间词源又可能另造看似透明解释，不能因此认作原构造。demotivated在此不是缺少心理动力；词源也非人人必须同时理解的秘密真义。
思考如何推进
- 查历史构造的根据。
- 记录当代可分析性。
- 比较群体知识与变化。
- 分来源重建及现用理据。
- 检后起再解释的证据。
例子
虚构调查发现，说者会正确使用一个常用词，却不能识别其历史成分或由成分推得意义。调查需有方法，例子不是本轮得到的结果。
反例与界限
英语readers仍可依read与相应构词规则解释为阅读的人，不因词常见就已经失去理据。
与相近概念的区别
词汇化较广，不透明、习语化及化石形式各异，民间词源关后来重新解释。
研究与应用
可合语料、词源和说者判断，不以熟用或罕见单独判失理据。
作用与限制
可让词作整体继续变义，也为再分析开空间。
共鸣
旧蓝图淡去，熟词仍走动，历史接缝并未必消失。
为什么收录这个概念
它解释可用整体与不可见构造并存，不把词源作现义法令。
从中文阅读出发
中文解释名避免动机一词心理误读；readers等透明形成仍需按实际说者规则判断。
历史背景与来源范围
Cours1916年inimicus/ennemi对比为法语概念见证，失分析非失意义，不立英语短语首见或强制回拉丁。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Cours分系统理据程度，拉丁inimicus至法语ennemi对比使后继词不再同样透明，并非失意义或现代人必须知拉丁才会法语。历史可回溯构造不自动成日常解释的活资源。1916法语论为概念见证非英语短语首见，后词汇透明理论还需追；词源不作为每次现用的强制隐义。
历史分析的结论与边界
失内部透明不等失可用性或意义。
图谱中已有的联系
AT-ETY-0001 · AT-134-030 · AT-CORE-243-024 · AT-CORE-239-059
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler Lexikon Sprache, 6. Aufl. · Demotivierte Bildung
- unabhängiger Fachquellenpass offen
引用本条
Reich, Michael（编）：构词理据的不透明化，AT-DEP2-0004。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。