AT-DEP5-0010 · 完整条目稿 0.57.0
人工构造语言
分析概念独立认识贡献
定义
人工构造语言有意设计可持续使用的语言系统，可服务交际、艺术、研究或形式目标。单个虚构名称并不足以建立系统。
深入理解
人工构造语言在重要方面有意设计声音、字形、词汇和语法，可为国际交流、艺术、实验或形式精确服务。现有语言材料可入设计，自然语言也可有规划，故不能把人工说成不真实或全无历史。
规则发布后，实际使用者可能改发音、造新词和赋新社会意义，初稿不等永久控制。一个Zaruk喊声没有可复用系统还不成语言；三个信息来源标记的虚构设置则只能作设计示例，不直接证明自然语言普遍规律。
思考如何推进
- 定设计目标与范围
- 辨所选范畴和规则
- 看学习者怎样再使用
- 同代码及孤词比较
- 分初始规定与社群惯例
例子
虚构作者设计岛屿语言，区分三种信息来源而没有语法性别；读者随后造出设计者未预想的句子。作品设定是例子，不是实际社群调查。
反例与界限
人物只喊一次Zaruk，若无可再用的语音、语法与词汇关系，不就构成一门人工构造语言。
与相近概念的区别
与目标特定的规划语言、形式语言、编程、暗码及语言改革区别，不据名称硬造互斥。
研究与应用
跨设计目的、可学性和社群使用比较；实验模型不替自然语言实证。
作用与限制
使语法选择显形，可有新联系，也可把设计者文化预设藏在中立理想下。
共鸣
规则先给声音道路，使用者又把道路走出计划以外。
为什么收录这个概念
让有意系统构造与后续社会实践可相互比较。
从中文阅读出发
中文读者可问无语法性别或某范畴的选择如何影响表达，不推没有该范畴便不能理解。
历史背景与来源范围
Cours1916的Esperanto是理论预测与例子，不是社群纵向调查。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Cours在设计语言进入共同体使用之际讨论它，以Esperanto为名例。设计者能定初始安排，后续传递仍面对社会连续与变化的张力。这是理论预测，不是Esperanto说者纵向研究，也不立其他构造语言史。要分设计与所设计之物后来的生活；计划起点不保证永久控制解释、变异和扩展。构造也非社会真实的反面：有意系统可成为实践媒介。所读1916年法文支持此有限论证；英文复合名、早期规划项目及辅助、艺术、实验设计之别还需各证。
历史分析的结论与边界
分设计者规定和共同体实际所用，考查实践在哪改变了计划。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler Lexikon Sprache, 6. Aufl. · Künstliche Sprache
- Okrent, A. (2009), In the Land of Invented Languages
引用本条
Reich, Michael（编）：人工构造语言，AT-DEP5-0010。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。