纳粹意识形态下的语言使用

定义

本条考察纳粹意识形态怎样借语言分类人群、遮蔽暴力并使统治显得正常。分析对象是可定位的用法与制度实践。

深入理解

纳粹语言使用把词语分类、口号、遮蔽和行政程式置于迫害及大规模杀戮的制度中分析。词可使人被去个体化，也可把犯罪说成无主体的办理；词形之外还需确定谁传播、何时、怎样同实际行动相接。

它不等整个德语，某词出现于当年也不使今天每用都同功能。分析可只在必要范围呈有害原词，并置受害者、责任和后果，不让修辞相似代替历史等同，也不把教学自拟句伪作档案引文。

思考如何推进

1. 定日期、机构和原材料
2. 辨称谓及归责安排
3. 联传播与实际措施
4. 查其他用法和变化
5. 解释受害后果而不孤立污词

例子

虚构教学分析把一项委婉行政措辞与相关文件、负责机构和受害后果并置。这里示意研究步骤，不把无出处句子冒充纳粹原文。

反例与界限

一个词在1933年前存在、今天也能中性使用，不因曾被使用就处处成为纳粹话语；须证其具体功能。

与相近概念的区别

与一般宣传、官文、委婉语、今日极右及德语整体分开；相似机制不等同历史情境。

研究与应用

有日期语料、迫害档案和证言相互核，语义分析与行为者材料一起用。

作用与限制

可揭正常化及责任遮蔽，不能由一个孤词替代整场历史判断。

共鸣

光滑措辞被具体后果打断，原来被藏的人重新可见。

为什么收录这个概念

作为有界历史例，它让分类、传播及制度暴力如何相连可查。

从中文阅读出发

中文译文要保归属和历史，不能用熟悉政治比喻自动等同不同事件。

历史背景与来源范围

1933宣传部及媒介范围见USHMM概述；词表非全部纳粹原档重读。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

美国大屠杀纪念馆把纳粹宣传机构化追到1933年成立的部门及其媒介、文化、教育范围；语言参与框定排斥与迫害。英文标签指纳粹统治下的用语，不另成封闭语言系统，也不缩成受污染词清单。

历史分析的结论与边界

命名、归属和流通同查；修辞相似本身不足以等同纳粹迫害。

保留的例子及适用范围

非历史引文的分析例：一句话批评行动，还是把不可改变的罪责归整个群体？集体名称不证明每个个人责任。

图谱中已有的联系

AT-RES6B-0001 · AT-RES6B-0007 · AT-DEP6-0008 · AT-CORE-238-060

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Metzler Lexikon Sprache, 6. Aufl. · NS-Sprache
• https://www.bpb.de/themen/parteien/sprache-und-politik/42752/sprache-und-sprachlenkung-im-nationalsozialismus/
• United States Holocaust Memorial Museum: Nazi Propaganda.

  Propagandaministerium 1933 und Verbreitung durch Medien, Kultur und Unterricht.

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：纳粹意识形态下的语言使用，AT-DEP5-0017。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。