AT-DEP6-0007 · 完整条目稿 0.57.0
为言说而组织经验
分析概念独立认识贡献
定义
Thinking for speaking关注准备某次具体表达时，经验怎样按所用语言的表达资源被选择和组织。它不等于语言决定全部思想。
深入理解
为言说而组织经验关注准备具体表达时如何选行动者、路径、时间和信息次序。语言资源使有些区分常规、易用或在某结构中必须表明，但不证明非说话时也总沿同一方式感知。
瓶子滚落的未指明语言例只给比较思路，需实际语言和任务才能检差异。经验同时很丰富、句子却要安排展开；换语言可重组所选细节，也可能得出两种表述在此相合。内言语与一般概念形成不是此在线选择的同义词。
思考如何推进
- 先定同一事件和表达任务
- 记录准备时选择的侧面
- 查具体语法词汇要求
- 比较另一语可选路径
- 限制结论于所测任务
例子
虚构两位见证人描述同一瓶子滚落事件，表达任务引导他们分别明确体貌、行动者或路径。未指定语言的示意，不是跨语言实验结果。
反例与界限
语法性别不能证明使用者一直把所有物件想成生物性别；某次措辞选择也不等于不可越出的认知牢笼。
与相近概念的区别
与广义相对论、决定论、内言语及概念化总称分开；德语Sprechdenken另有历史宽义。
研究与应用
比较有控制的事件描述、注视、起说时间及翻译选择，不从语法单项推出整体世界观。
作用与限制
显出表达怎样引注意，同时保留跨语言学习及非语言思考可能。
共鸣
同一事件通向不同句子时，一些线条被加强，另一些暂留背景。
为什么收录这个概念
它给语言影响一个有边界、可设计检验的操作层。
从中文阅读出发
汉语不强制英语同样时态不等没有时间思考；先查这次表达的选择而非民族思想。
历史背景与来源范围
Sapir1921是较强语言依赖说的历史邻域，不是thinking for speaking现代术语源证。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir1921年谈出声自言、无声言语和视觉符号路径，同时明确把无需语言也能思考推理的常见看法称为幻觉。容多种符号路径未取消其较强依赖主张。本章见证言语关联思想的历史立场，不证每一可能思想都需语言；听觉优先及生理推测不作现代神经科学。任务借言语更容易与仅能靠语言完成有别，自我出声、内言活动和替代符号路径须分。
历史分析的结论与边界
可比较同任务有无词语组织。命名帮助安排关系还是为之必要？一条思考路被促进，不证明路外思考不可能。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler Lexikon Sprache, 6. Aufl. · Sprechdenken
- Slobin, D. I. (1996), From thought and language to thinking for speaking
引用本条
Reich, Michael（编）：为言说而组织经验，AT-DEP6-0007。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。