AT-DEP7-0001 · 完整条目稿 0.57.0
科学研究中的语言
分析概念独立认识贡献
定义
科学语言以表达、论证、检验与交流来组织知识。它包括术语，更包括说明根据、适用范围和可修正性的实践。
深入理解
科学与学术语言通过定义对象、说明方法、给根据、限范围和允许纠正来组织可共同检查的贡献，不只是术语密集。学科、时期、体裁和语言有不同惯例，难读或被动句本身不赋知识资格。
德语Wissenschaft还可含人文研究，英语science、scholarship或具体学科名须按任务选。文本解释能对照段落和反读，却不因此成为物理律；测量被语言表达也不变任意。语言中介、公众同意和实质证据各有角色，学科自夸不是独立优越证明。
思考如何推进
- 定研究问题和对象
- 说明术语及方法
- 标根据、不确定和范围
- 开放反对及复核方式
- 按领域检可修订贡献
例子
虚构研究不只说读者懂得更好，还报告任务、样本、量度与不确定区间，并把结论限制于所调查场景。
反例与界限
大量术语外观和被动句，没有方法或证据仍含混，不因难懂就成为良好的科学表达。
与相近概念的区别
与专业词汇、一般学术身份、行政语言及难文风区别；reproducibility等标准按研究类型说明。
研究与应用
比较证据标记、引用和体裁，检改写能否增加进入而保区别，不以所有学科同一实验指标衡量。
作用与限制
可支持合作与修正，也可用形式权威遮缺证或排读者。
共鸣
一个观察进入前人声音与异议中，回应使它的范围更清楚。
为什么收录这个概念
使理由、限制和纠错本身成为语言分析对象。
从中文阅读出发
中文科学、学术和德语Wissenschaft范围不全同；翻译要说明对象而非用一词覆盖全部。
历史背景与来源范围
Locke是早近代规范论证，philosophical discourse不直接等今日整个研究制度。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Locke认为探究的沟通要求未必同日常对话：熟用足日常协调，争议主张却可能需更确定术语。补救章将语言谨慎连向人与代际知识传递。他的philosophical discourse为历史场景，不能倒读成今天完整研究制度。价值在技术词须改进区别及共同检查，不在听似专业；批空学词也不要求禁一切术语。完整史仍需跟学科术语、发表和证据标准变化；所读只是一项可理解性规范论证，不是科学传播全史。
历史分析的结论与边界
本条关任务性精确和知识传递；术语密度不独证明清楚或研究地位。
图谱中已有的联系
AT-CORE-239-017 · AT-CORE-238-038 · AT-CORE-238-017 · AT-DEP5-0011
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler Lexikon Sprache, 6. Aufl. · Wissenschaftssprache
- Halliday, M. A. K.
- Martin, J. R. (1993), Writing Science
引用本条
Reich, Michael（编）：科学研究中的语言，AT-DEP7-0001。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。