多解话语（Amphilogie）

定义

本条保留罕见历史名称，指语言和情境支持多种读法而未明确选定的言说。结构歧义只是其中一种来源。

深入理解

Amphilogy作为罕见历史名保留，当前指语言及情境确实支持多种读法、尚未选定的言说。多解可来自词、结构或语境，不必有意；战略回避只是应用，不能把所有不确定都叫双重说辞。

“你可相信我们会关注”许诺关注而未许诺赞同；这可能是回避，也可能只是一项范围有限的承诺。还须显示真正竞争的两种理解，不能把欠承诺自动当两棵句法树。另存的望远镜例才用于说明结构附着。

思考如何推进

1. 列至少两项有语言根据的读法
2. 检情境能否解歧
3. 分语义多解与未充分承诺
4. 追参与者怎样理解
5. 再问是否有回避意图的证据

例子

虚构被求支持时回答你可以相信我们会关注此事；关注已被承诺，赞同却未。是否存在实质竞争读法，还是只缺少承诺，仍须情境检验。

反例与界限

出错、含糊或任意附会不自动构成多解；须有至少两个可由语言与当前情境支持的解释。

与相近概念的区别

与句法歧义、词汇多义、模糊及任意附会分开；Syntactic ambiguity不替代整个历史范畴。

研究与应用

语用研究看接续、澄清及读法竞争，不从词典的obsolete状态推出应改成另一概念。

作用与限制

可保持开放，也可能回避责任；对含混动机不作自动裁决。

共鸣

几条读法同在，分析先证明道路存在，再判断是谁为何不选。

为什么收录这个概念

保已接受范围，避免用一个可分析的结构原因替换整个话语现象。

从中文阅读出发

中文“关注”与英文attention的承诺推论有语境差，译文不独立证明两边歧义完全一致。

历史背景与来源范围

本轮不新增首见史；Harjung相关战争因果叙事未独立验证，不转为中文史实。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

继承标签以明确范围保留。本修订未新建Amphilogy首见史，而是纠正只等于句法歧义的说法。

历史补充

句法歧义发生于短语或句子允许多个语法结构或附着，形成不同读法；不同于仅因一词多义的歧义。

历史补充

阅读不只认词，还须配关系。望远镜短语可接观看动作或被观看男子；把替代写明便显歧义，较完整句可强定附着。相较之下，属格的语义角色可变，不必就是两棵句法树。德国历史修辞类与现代英语结构类相联，却非普遍全同。

保留的例子及适用范围

自拟结构例：“Mara watches the man with the telescope.”读法A为Mara用望远镜，B为男子有望远镜。反检“Using the telescope, Mara watches the man”与“Mara watches the man who is carrying a telescope”。

图谱中已有的联系

AT-SEM-W0113 · AT-HAR-0004 · AT-SEM-0002

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Q001
• Q002
• Q012
• Q019

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：多解话语（Amphilogie），AT-HAR2-0003。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。