AT-HAR4-0012 · 完整条目稿 0.57.0
词中插入（Tmesis）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
把本来连属的词或固定表达拆开，插入其他材料。
深入理解
Tmesis把一个本应连属的词或固定表达打开，在内部放入别的材料。英语自拟“un—after everything we have examined—acceptable”延后判断落定，读者跨过插语才把unacceptable重新合上。
是否同一单位，需依具体语言、时代与语体，不只看今天拼写。规则许可的德语动词分离不在每处都成为显著修辞。还须分一个单位被切开与一个完整表达隔着材料重复；两者都可借“切”命名，结构却不同。
思考如何推进
- 恢复预期完整形式
- 定插入位置和内容
- 查语言本来许可什么
- 比较无插入版本
- 分切开一次与隔项重复
例子
源英语un—after everything we have examined—acceptable把插入放在unacceptable内部；中文释义不复制同一构词。
反例与界限
句间补充说明，未拆开词或固定单位，不构成此型。
与相近概念的区别
与Hyperbaton、Parenthese、常规可分动词和Diacope比较，不将手册邻名表当永久同义表。
研究与应用
形态句法和翻译研究检单位及许可；常规分离不能自动算有意破格。
作用与限制
可造悬念、喜剧或强调，也使平时封闭的内部边界可见。
共鸣
两半隔着别的话互相等待，合回时才完成一个词的方向。
为什么收录这个概念
聚焦在预期单位内部的干预，区别于较广句法远隔。
从中文阅读出发
中文释“不可接受”只解释意义，未复制un-内部插入，原形必须保留。
历史背景与来源范围
Bullinger的相关希腊邻名含Diacope，但别处该名为间隔重复；名称联想不替结构分析。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
历史例含英语形式，材料插入本可连续的表达内部。Bullinger在此术语场还列Diacope等希腊邻名，提醒不可把手册近名表当无时限等价；别处Diacope是同一完整表达隔材料复现，结构不同。先画或述单位：是一个表达两部分被隔，还是完整表达围另一单位重复？两者均可想成切割，却需不同现代分析。Tmesis效果还取决于某时代语体认为什么是单位，现代拼写不足以作历史测试。
历史分析的结论与边界
内部拆开与隔材料重复，是两种不同结构。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Archivierter Textnachweis: Bullinger-1898-scan.pdf
pdf_page_1_based=758; printed_page=702
引用本条
Reich, Michael（编）：词中插入（Tmesis），AT-HAR4-0012。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。