AT-HAR6-0006 · 完整条目稿 0.57.0
驻留论点（Commoratio）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
围绕最有力的论点或请求反复展开。
深入理解
Commoratio反复驻留被认为承重的一点，换说法、查后果或添理由，而不马上换到别处。听证中持续追无过渡规则就失去照护，可使重要后果难被忽视；是否真决定案件仍须检验。
重复停留可能深化，也可能只增加熟悉感。先提取不变主张，再逐次查新证据、角度和仅换词。称它最有力是说者的安排，不是格名保证。Expolitio较重变换阐发，两种焦点可交叠，不应伪造完全互斥的机制。
思考如何推进
- 抽取反复的共同主张
- 定每次返回所加内容
- 查为何此点被当承重
- 删弱贡献版本比较
- 分持续注意和额外证据
例子
编辑设例：反复回到无过渡规则就失去照护这一后果，依次说明时段、对象与结果。
反例与界限
无新关系地空转重复，须与有效驻留区分。
与相近概念的区别
与Expolitio、普通重复、Amplificatio及离题比较；驻留不必每次都提供新的证据。
研究与应用
论证和接收研究分记忆增强与真理错觉，不能从重复形式就断定实验效果发生。
作用与限制
可守住关键问题，也能让时长冒充根据。
共鸣
思想不让一处消退，仍要看每次回声究竟多带了什么。
为什么收录这个概念
考察以时间分配表现重要性，避免把更常听到等于更可靠。
从中文阅读出发
汉语反复申说也未必固执，德英持续说理也未必多证；须看每次任务。
历史背景与来源范围
本轮完整读Peacham1593条，含同义变化、异因异果及诬控欺辩告诫；其案件事实未独立重审。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Peacham1593的Commoratio反复回到案件力量所依的一点，可换近义表达，也可从异因、异果及异由聚焦。它是论证集中，不是无差别重复。辩护例不断回到被控行为缺动机，使观众难忽视此点；手册也承认同技可诬控或欺辩。图谱应问所选点是否真决定案件，每回是否多于熟悉感。英语见证支持功能读法，不定具体案件真实；拉丁名传播与Expolitio等阐发边界仍需比较。
历史分析的结论与边界
反复驻留可令关键可见，却不能自己证明它。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Archivierter Textnachweis: Peacham-1593-rhetorical.txt
transcription_lines=[2434, 2440]
引用本条
Reich, Michael（编）：驻留论点（Commoratio），AT-HAR6-0006。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。