间隔复现（Diacope）

定义

同一表达中间插入短材料后再现。

深入理解

Diacope让同词或短语被少量材料隔开后返回。“这个决定，尽管已有警告，这个决定毁了信任”将回返与插入的限定相联；警告是否真有，仍需另证。

分析先准确圈出重复和间距，再比较第二次的所指、重音或评价是否改变。改变不是形式必然，间隔也无跨语言通用最大字数。Peacham关心可感的音长配比，Bullinger另将同名置于复合表达分割的邻域；词形重复与词内分割不能因近名就混为一类。

思考如何推进

1. 圈定复现的同形材料
2. 标间隔及句法功能
3. 比较两次所指和强调
4. 删插入作对照
5. 依语境判回返作用

例子

编辑设例：这个决定，尽管已有每次警告，这个决定毁了信任；插入语给返回增重。

反例与界限

没有返回同一表达，只有连续补说，形式不同。

与相近概念的区别

与立即重复Epizeuxis、一般Repetitio、Diaphora及Tmesis比较，短间隔是所选构造的参数。

研究与应用

诗歌和韵律研究量间距、重音和识别；记忆改善需实验，不能由重现直接断言。

作用与限制

可形成坚持、哀叹或反讽，也可能只成拖沓；回返未必改变词义。

共鸣

词语在短暂离场后回来，中间的话给回声一个不同位置。

为什么收录这个概念

将重复间的空隙当结构而非噪声，检它比立即重复多做什么。

从中文阅读出发

译成汉语可能增减音节；不能用原语一个词的标准机械限定中文间隔。

历史背景与来源范围

本轮完整读Peacham1593 Diacope；Bullinger异类同名是既有审查，不称新读其全条。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Peacham1593以短插入相隔的表达复现释Diacope。间断是构造一部分，不是偶然障碍。例与告诫关注重复项及插入项的长度，涉及可感联系和演出。与后来Bullinger Tmesis条把Diacope置于分开复合表达的另一术语邻域对看，历史尤有益：共有分隔图像不能遮不同结构。当前图谱从间隔重复义，需认返回何者，及插入如何改它，可作呼语、限定或施压。旧手册证英语修辞用法，不证固定心理效果；早期借入与古代词史仍须独证。

历史分析的结论与边界

编辑设例：我等待，尽管如此，我等待。插入重框返回的主张；这不同于分割复合表达，复现与词内分离须分。

图谱中已有的联系

AT-HAR7-0015 · AT-HAR9-0003

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Archivierter Textnachweis: Bullinger-1898-scan.pdf

  pdf_pages_1_based=[758]; printed_pages=[702]

• Archivierter Textnachweis: Peacham-1593-rhetorical.txt

  transcription_lines=[570, 584]

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：间隔复现（Diacope），AT-HAR7-0003。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。