概念整合（Blending）

定义

从多个心理空间选择结构，形成有新性质的意义空间。

深入理解

Blending按概念整合模型从多个心理空间选择结构，形成可有新关系的整合空间。图谱变可行走地景，或data flow使抽象处理得以说分流堵塞，都是可分析例；但普通隐喻已可解释一些关系，出现新说法不独证明四空间机制。

更清楚的编辑练习把今天与去年的跑步在想象中合成一场竞赛，在第六公里说领先旧自己：单独任一输入都没有这场同场赛。要列输入、共同框架、选择投射及新增推断，再回原时段检查。Fauconnier/Turner2003是模型说明，回顾1995文不等本轮原文新读；Conceptual integration在此是同方法名，不造竞争学派。

思考如何推进

1. 列有别的输入情境
2. 标共同结构和映射
3. 认选择投射及未投部分
4. 说清新出现的关系
5. 回各输入核推断与界限

例子

源例data flow把信息处理与水流结合，得以说分流、堵塞，却不是数据真的变液体。

反例与界限

任意两词相邻，不足以证明完成特定整合过程。

与相近概念的区别

与Analogy、Metaphor、Mixed metaphor及属性相加比较；模型是显明分析方案，不强施于全部创造。

研究与应用

认知语言分析须说明比单映射多解释何者，不能把分析者画的网直接当脑中已测流程。

作用与限制

可解释新关系形成，也可因无约束重构而什么都说成整合。

共鸣

新场景留着输入痕迹而能多走一步，这一步的许可须能具体回查。

为什么收录这个概念

增加多空间与新生结构的检验，不把创造性当模型已被逐例验证。

从中文阅读出发

中文可自然说明data flow，仍须保它可作一般隐喻的反检；跑步例非历史比赛记录。

历史背景与来源范围

新读Fauconnier/Turner2003印57–60／PDF1–4相关模型与回顾脚注；其1995先文未新读，神经机制仅作作者假说。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

历史分析的结论与边界

指出各输入选择何者及新增何种推断，再回独立情境核。此处Conceptual blending和Conceptual integration同指一方法，不因两个现有访问项就造竞争理论。

保留的例子及适用范围

编辑例：跑者将今天与去年的跑程想为同一比赛，在第六公里发现领先过去的自己。想象中出现从未实际同场发生的赛；只列两个终点时间还未构成这场想象赛。

已整理的历史背景

Fauconnier与Turner2003将Blending解释为心理空间间选择投射，基本网络有两个输入、一个共同结构空间和一个整合空间。新结构可经组合、背景补全及想象展开形成，仍同输入相连。开篇脚注回顾更早工作，包括1995整合论文；那是作者回顾，不是本轮已新读早文。本文模型是解释方案，不是每次理解都按单个已实证流程执行的证明。本轮核印57–60／PDF1–4，神经对应仍按作者建议而非定论处理。

相关入口

AT-CORE-243-009 · 在此处认知用法中，blending与概念整合重叠；词片段构词是blending的另一用法。

图谱中已有的联系

AT-RHE-0002 · AT-MOR-0003 · AT-CORE-243-009 · AT-CORE-238-004

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Blending
• Fauconnier & Turner · Conceptual Integration Networks
• Gilles Fauconnier / Mark Turner: Conceptual Blending, Form and Meaning. Recherches en communication 19 (2003).

  Gedruckte Seiten 57–60 = PDF-Seiten 1–4; besonders Integrationsnetzwerk auf S. 59 und Rückblick in Fußnote 1 auf S. 57.

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：概念整合（Blending），AT-METZ1-0013。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。