AT-METZ5-0004 · 完整条目稿 0.57.0
并置评比（Synkrisis）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
有系统地并列人、物或立场，供比较判断。
深入理解
Synkrisis在当前选义中沿选定维度系统对照人、物、行动或立场，以形成比较判断。不是列两样东西就已解释差异；选什么标准、如何排序及赋权，也参与塑造结论。较长而有组织的比较可区别于一句Antithesis，具体传统的分类仍不统一。
源例说一个Atlas按定义、另一个循思考路径，是构造的对照框架；本Atlas实际兼有定义与路径，不能把例子误报成两个真实产品的互斥特性。Peacham1593较紧邻对立项，Bullinger讲一组比喻性比较；二者不独证明同一完全不变的程序。与另一Syncrisis档AT-172-0008共用见证需公开，另一ID不使证据翻倍。
思考如何推进
- 明确比较的对象和用途
- 列共同且有根据的维度
- 显示证据排序及权重
- 检查不对称标准是否合理
- 回看框架排除了哪些属性
例子
编辑设例：一图谱依定义排序，一图谱追踪思路，分别讨论查找与过渡功能。
反例与界限
只把两对象摆在旁边，未定比较维度，不足以评比。
与相近概念的区别
与Antithesis、Analogy、一般Comparison及另一Syncrisis档比较；独立选入价值需可展示，而非只凭拼写。
研究与应用
比较分析应公开维度和资料，必要的不等权重须给理由，不把机械对称当公平的唯一标准。
作用与限制
可使判断透明，也可用选择标准预先安排赢家。
共鸣
两对象互相照亮；照明的角度同样要进入分析。
为什么收录这个概念
保结构化比较的操作，并继续检验与同名档是否真有不同分析收益。
从中文阅读出发
三语版本同列标准，译名差异不独立生成中西不同的比较逻辑。
历史背景与来源范围
新读Peacham1593 Syncrisis及Bullinger PDF790；共享来源不作两份独立历史证据。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
手册以相关比较并列说明较展开的对照，可供当前系统并置的选义比较；但赞毁、澄清差别和检等值各有目的，历史名本身不作决定。图谱必须说明与另一Syncrisis档何处不同；共用来源可作透明桥梁，不是隐蔽的第二份证据，也不意味着所有现代比较法源自一个不变古代程序。
Peacham 1593 用相反之物及不同人物并置，提示与Antithesis共享用途及警示。该段同样可支持另一Syncrisis记录；多一ID不增加独立历史见证，须由可展示的分析收益说明编辑分工。Bullinger较偏一组Simile，两者范围不可默默抹平。
历史分析的结论与边界
结构化比较须交代所选维度、相称的证据及权重理由。对称呈现不是公平的唯一形式，不同标准若有必要也必须说明。
相关入口
AT-172-0008 · 两拼写通向比较并置，不单凭写法差异另立思考操作。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Synkrisis
- progymnasmata research
- Archivierter Textnachweis: Bullinger-1898-scan.pdf
pdf_pages_1_based=[790]; printed_pages=[734]
- Archivierter Textnachweis: Peacham-1593-rhetorical.txt
transcription_lines=[2569, 2579]
引用本条
Reich, Michael（编）：并置评比（Synkrisis），AT-METZ5-0004。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。