宾格型配列

定义

在特定语法属性上，不及物S与及物A同列，并与较受事的P区别。

深入理解

Akkusativität即主格—宾格型配列，在指定属性上把不及物谓词唯一核心论元S同及物中较施事的A归一起，与较受事的P分开。S/A/P是比较角色，不保证每个S有意行动，也不把一种形态格直接等同主动语态。

英语We arrived、we saw them、they saw us示we作S/A、us作P。这个代词对照不证明全部英语词都有格形对比：you在这些位置同形，完整名词组另需看。Comrie的WALS分别处理全名词组、代词和动词人称标记；从格标记不能直接推出所有句法性质，某一地图归类也有样本及取舍规则。

思考如何推进

1. 先选所比较的语法属性
2. 辨S及A/P的结构位置
3. 列同形和异形分布
4. 查代词名词组及构式分裂
5. 按范围给结论而非整语标签

例子

英语We arrived、we saw them、they saw us中，we用于S/A，us用于P。

反例与界限

不能从一组代词就推出整门语言每项结构都完全同型。

与相近概念的区别

与Accusative case、Active voice、Ergative alignment及动词标记比较；同属主语不意味着同样语义意图。

研究与应用

类型学需要样本和域限定，不能以一个代词或一例主动句概括语言全部系统。

作用与限制

可让跨语言关系精确可比，也可被过度压成一种语言只有一个配列。

共鸣

三个论元位置被分成两组；所据的那一项形式必须始终说清。

为什么收录这个概念

增加S与A对P的形式比较，同时显出配列判断的适用范围。

从中文阅读出发

中文解释英语we/us而不把我/我们强造出同样格形；没有格后缀不等没有句法关系。

历史背景与来源范围

新读WALS98／99共用定义及代词专节；其引用语法未全部新校，不以地图分类制造整语普遍结论。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Bernard Comrie: Alignment of Case Marking of Full Noun Phrases, WALS chapter 98
• R. M. W. Dixon: Ergativity, 1994
• Bernard Comrie: Alignment of Case Marking of Full Noun Phrases

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：宾格型配列，AT-NAV-G02-004。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。