论元结构（argument structure）

定义

论元结构描述与某个谓词相关的参与者位置，以及这些位置与语言表达方式的关系。

深入理解

论元结构描述某个谓词义项关联的参与位置及其语言实现。分析问它开放哪些参与者，以及如何在主语、宾语或其他表达中出现。语义角色与句法功能不等同，能被理解的参与者也不一定都要说出。配价、语义角色与 theta 角色等提供不同理论入口，不能因条目之间有联系就把分类全部互换。判断须明确谓词义项、构式及分析框架，而不是只数句子里出现几个人或几个名词。

思考如何推进

1. 确定谓词的具体义项。
2. 辨认关联的参与位置。
3. 比较明示与未明示参与者。
4. 分析其句法实现及构式变化。
5. 交代理论，区分配价、角色和功能。

例子

构拟例子：Mira gives Leon a book，即Mira给Leon一本书，指出给予者、接受者与所给之物。Leon receives a book则通过另一个谓词与句子视角来呈现这个情境。

反例与界限

On Tuesday给第一个例子加上时间，却不因此就占据与所给之物相同类型的参与者位置。

与相近概念的区别

论元结构不是词语清单、单个表层句或一套普遍固定的语义角色目录。

研究与应用

语料研究可对有限动词组记录构式、补足语及未表达参与者，并报告分类规则。

作用与限制

它显示谓词开放的关系与一次话语实际表达的关系可以不同。

共鸣

一个谓词让若干位置成为可能，具体句子只把其中一部分带到表面。

为什么收录这个概念

本条使参与关系与语言实现可分层讨论，不以表面省略就推断角色不存在。

从中文阅读出发

中文“论元”不是普通论证观点中的论据，英文 argument 的两个用法也须分开。比较首先明确谓词和构式，不把英语主宾位置当作普遍模板。

历史背景与来源范围

现有理论来源分别保留；本轮不把不同框架的术语相连就当作历史同源或分析一致。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Catherine Anderson et al.: Essentials of Linguistics, 2nd edition
• Rodney Huddleston / Geoffrey K. Pullum: The Cambridge Grammar of the English Language, 2002
• IDS grammis, Komplement
• IDS grammis, Reduktionstest
• Catherine Anderson, Essentials of Linguistics §9.3
• Catherine Anderson, Essentials of Linguistics §9.2

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：论元结构（argument structure），AT-NAV-G02-014。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。