向心结构

定义

在选定分析中，结构内部有中心成分，可解释整体的重要语法或类别属性。

深入理解

向心性须针对已说明的中心标准来判断：结构的某些重要性质是否由内部成分给出？在复合词中，“整体是一种中心词所指的东西”是语义检验，词类、性或屈折由哪一项决定则是形式检验，二者不能默认为一回事。

构造的德语Archivlampe指一类灯，Lampe也给整体阴性；这两项在本例相合，却不证明所有形式有中心的词都在语义上向心。前一轮的Rotkehlchen整体指鸟，不是喉咙，正提示须分层检验。这里从形态中心及复合词进入；若转论短语，须另给句法依据，而非把同名标准直接搬过去。

思考如何推进

1. 限定结构和分析层面
2. 提出可能的内部中心
3. 检整体是否为其所指的一类
4. 另查词类及语法属性来源
5. 对相合和分离各给说明

例子

德语Archivlampe属于Lampe，阴性语法性也来自Lampe。

反例与界限

有意义的组成部分不一定都是中心；中心的判定须注明分析层面。

与相近概念的区别

与语义限定、右中心、离心性及普通内部支配比较；形式继承不必等于语义下位。

研究与应用

形态研究公开每种中心测试，不能用一个名词的性直接证明全部语义分类。

作用与限制

可使结构继承可见，也可因测试混用而错误宣布所有向心或离心。

共鸣

整体似乎从一个内部成分取得身份，取得的是哪一种身份仍须说清。

为什么收录这个概念

为复合结构提供可检的中心诊断，兼保形式与语义各自的结果。

从中文阅读出发

汉语偏正关系可对照，不强求用德语语法性测试；英德中各选可观察属性。

历史背景与来源范围

没有独立历史补充；复用上一轮grammis的有限分类对照，不声称Haspelmath/Sims或Bauer全书新读。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Martin Haspelmath / Andrea D. Sims: Understanding Morphology, 2nd ed., 2010
• Laurie Bauer: Compounds and Compounding, 2017
• IDS: Rechtsköpfigkeit
• Catherine Anderson: Essentials of Linguistics, 7.2 Compound Words
• Sergio Scalise, Antonio Fábregas and Francesca Forza (2009): Exocentricity in Compounding

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：向心结构，AT-NAV-G02-039。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。