明说义（Explikatur）

定义

关联理论中，编码内容经语用补足或充实形成的明确传达假设。

深入理解

Explikatur在关联理论中是明确传达、却经过语用发展才形成的命题性内容。语言编码常未把指称及相关范围全说完；“明确”不等每一个成分都逐词发出。按这一模型，要分由语言基础发展出的内容与进一步推得的会话含意；这条界线带有理论承诺。

构造的出发场景中，Mira说“我准备好了”。准备好参加约定的出发，可作为本例的语境补足；“现在该启动引擎了”则是另一个可能推论，不是这句话必然含有的命令。Carston还讨论概念收窄和放宽，说明发展不只等于填空或保留每项字典意义。别的模型未必沿同样界线分显说与隐含。

思考如何推进

1. 列语言编码的基础
2. 解决指称及语境开放处
3. 表形成的明确命题内容
4. 将更进一步的推论另列
5. 对照模型及可行其他语境

例子

编辑设例：我准备好了，可明确指准备好按约出发；现在发动引擎还可能是进一步推论。

反例与界限

所有可由话语引出的推论，并非都属于明说义。

与相近概念的区别

与编码意义、逐字显说及Implicature比较；语用参与明确内容不自动取消二者区分。

研究与应用

语用分析标关联理论框架，借不同语境比较解释，不能将自己的补足任意当讲话者已表达。

作用与限制

可显所谓明说中的推论劳动，也可被误当把任意暗意算成明确内容的许可。

共鸣

话语说得明白，未必因为它把所需的每一点都念了出来。

为什么收录这个概念

为语用充实提供特定理论工具，同时保模型边界和进一步推论的区别。

从中文阅读出发

中文准备好了同样须问准备何事；不据一例推三语一切显隐界线全等。

历史背景与来源范围

新读Carston1998工作论文开篇及第22页发展性区分；不是声称已新读Sperber/Wilson全部原著或确定汉语译名首见。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Dan Sperber / Deirdre Wilson: Relevance: Communication and Cognition, 2nd ed., 1995
• Robyn Carston: Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication, 2002
• Robyn Carston (2013): Word Meaning, What is Said, and Explicature

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：明说义（Explikatur），AT-NAV-G02-051。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。