AT-NAV-G03-009 · 完整条目稿 0.57.0
语法性别（Genus）
基础概念必要基础
定义
名词分类及其在一致关系中的表现，不等同于生物性别。
深入理解
语法性把名词分成可由配合形式辨认的类别。德语构造例dieser alte Tisch、diese alte Lampe、dieses alte Regal中，换名词会改伴随形式；三件物品全可由同种木材制成，材料不能解释这些分布。阳性、阴性及中性的名称不能直接读成物件具有生物性别。
判断须依选定的配合和分类标准。Corbett在类型学上广义使用agreement，某些德语语法则把名词向伴随成分施加的性称Rektion；这是术语体系区别，不因改名就使观察到的形式消失。仅有男女亲属词或某个词尾还不独证同一套语法性系统；本轮WALS亦区别性与量词分类。语法分类、生物性别及社会身份不可彼此替代。
思考如何推进
- 收集伴随形式的反复分布
- 据形式将名词分组
- 换构式检分类是否保持
- 将名词所指性质另列
- 说明agreement或Rektion标准
例子
德语dieser alte Tisch、diese alte Lampe、dieses alte Regal可同为木制，语法性仍不同。
反例与界限
不能从所指材料或性别直接推出全部名词的语法性。
与相近概念的区别
与生物性别、社会身份、词尾及分类词系统比较；名称相同不意味着类别以自然性别为唯一基础。
研究与应用
类型学和语法分析公开一致关系的范围，不能从桌子被叫阳性推母语者必然看它像男人。
作用与限制
可显名词分类对句法的后果，也可被日常性别名称引出无据心理解释。
共鸣
桌子和人可以要求相同形式，这不把桌子变成人，也不把语法变成生物学。
为什么收录这个概念
作为分类基础显示跨词形式联系，不由类名倒推事物本质或群体世界观。
从中文阅读出发
汉语量词可与名词分类比较但不直接等于德语性；英语代词证据也须依所选类型学标准说明。
历史背景与来源范围
新读Corbett WALS30定义及证据条件；没有据此核全其1991专著或所有语言的分类事实。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
原条目的编辑沿革
并行来源审查于2026年10月7日完成协调；未声称已有人类专家完成独立审查。这记录图谱编辑履历，不给术语或实践的起源断代。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：语法性别（Genus），AT-NAV-G03-009。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。