共现

定义

单位在明定的观察窗口内共同出现。

深入理解

共现指单位在明定观察范围共同出现；范围可为同句、整篇或一定词距的窗口。未定单位、方向及跨界规则，两个频数就难比较。共同出现很多也不自动是超出基线的关联：两个各自很常见的词原本就容易碰面。

一项研究把bright和light同句计入，另一项只计相邻，两者回答不同问题。Church与Hanks的关联比将共同频数同各自概率比较，并讨论词窗及小频数的不稳定；不等同直接测到了头脑中的联想。统计关联仍不能独证固定搭配、概念联系或因果。本文只说明如何提问，没有新跑语料、给bright/light计算真实关联值。

思考如何推进

1. 确定语料和单位
2. 规定词窗边界及方向
3. 数共同出现及边际频数
4. 按明确基线检关联
5. 回到实际例句解释范围

例子

方法例：bright与light同句出现和紧邻出现，回答的是不同统计问题。

反例与界限

没有交代语料、窗口和频率基准，不能从共现直接推出固定搭配或因果。

与相近概念的区别

与搭配、统计显著性、心智联想及因果比较；计数值不是解释本身。

研究与应用

语料研究公开窗口、分词及指标，稀有事件需慎释，不将一种关联比分数等同所有统计检验。

作用与限制

可发现值得进一步读的联系，也可把高频偶遇误作语言规则。

共鸣

两个词经常见面，是否比各自的忙碌所能解释的更多，才是下一问。

为什么收录这个概念

提供可复查的共同出现基础，保观察、统计比较及语义解释的分层。

从中文阅读出发

汉语分词与字词单位会改变窗口；英德中统计先校准条件，不把词频差直接当世界观差。

历史背景与来源范围

新读Church/Hanks1990第4节及词窗限制，印23–24；没有重做其语料实验，也不从论文日期推共现思想首见。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• J. R. Firth: Modes of Meaning, 1957
• John Sinclair: Corpus, Concordance, Collocation, 1991
• Kenneth W. Church / Patrick Hanks: Word Association Norms, Mutual Information, and Lexicography (1990)
• Ted Dunning (1993): Accurate Methods for the Statistics of Surprise and Coincidence

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：共现，AT-NAV-G03-049。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。