完整体视角（perfectivity）

定义

一种事件的体视角呈现：把事件看作整体，而不是以内在展开过程为主要观察点。

深入理解

完整体视角关心事件怎样被呈现：把它作为一个整体观看，而非以内部展开为主要视角。这不同于终结性，后者问事件表达本身是否给出内在终点。没有这种终点的活动也可在有边界的表达中被整体呈现。完整体、perfect 及过去时不是可互换名称。某语言怎样标记视角、允许什么推断，应依其具体构式检验；“从外面看整体”只是入门比喻，不能代替完整的体系统理论，更不能直接证明某目标实际已经达到。

思考如何推进

1. 先辨认事件表达的性质。
2. 说明当前体形式怎样呈现事件。
3. 区分内在终点与整体视角。
4. 另外标明时态及 perfect 等范畴。
5. 用该语言的构式和语境检验结果推断。

例子

散步这项活动本身没有内含的目的地。但叙事仍然可以把一段有界限的散步，作为一个整体事件来呈现。

反例与界限

一种描述指向过去事件，并不单凭这一点就具有完整体视角；过去事件也可以按正在展开的过程来呈现。

与相近概念的区别

完整体视角不同于终结性、perfect、过去时或已经成功达到目标。多个范畴可互动，不能靠一个中文“完成”把它们合并。

研究与应用

类型和体研究可分别编码终结性、时态与视角，再检验相互作用及语言特定推断。

作用与限制

本条把事件的性质与语言选择的观察方式分开，让“怎样发生”与“怎样呈现”不再相互替代。

共鸣

事件被收进一个整体轮廓，内部过程仍可能存在，只是此刻不在主要视野中。

为什么收录这个概念

本条提供事件结构之外的另一坐标，不用“结束了”包办所有体差别。

从中文阅读出发

中文体标记不能与英语 perfect 或完结含义逐项机械对齐。与 perfectivity、德文相关术语比较，应回到具体构式而非从译名猜范畴。

历史背景与来源范围

保留既有体类型学界限，不为每种标记建立统一起源，也不以现代分析反推古人只有某一种时间观。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Cristina Grisot (2018): The Linguistic Expression of Temporal Reference
• Anna Kibort: Aspect, Grammatical Features Inventory, Surrey Morphology Group
• EN:wals-aspect · Perfective/imperfective operationalisation; completed event reference, exclusions of strong completives and progressive distinction.
• EN:wals-tense-aspect · Time location versus internal temporal constituency; grammatical categories versus temporal adverbials; terminology varies.
• SEP: Tense and Aspect
• Dahl and Velupillai: Perfective/Imperfective Aspect

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：完整体视角（perfectivity），AT-NAV-G04-026。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。