重新占用（贬称）

定义

被贬称的群体在特定场合重新采用该称谓，并改变其价值与使用关系。

深入理解

重新占用指曾被某贬称针对的人，在具体场合主动采用该词，可能表达归属、抵抗或自我界定。它不自动抹去伤害史，也不因一个成员接受就代表全群体一致许可；外部使用者更不能由此取得不受限制的通行权。

构造群体把原敌意称呼用作展览标题，可使关系改写，却不保证任何语境中该词都已变褒义。Brontsema讨论不同目标及支持／反对立场，不把结果只压成一次成功或失败。要查说话位置、听众、场合及真实反应。这里不另加现实辱词作示范，也不借一份摘要宣布所有再占用过程相同。

思考如何推进

1. 查可证的贬称历史
2. 辨当前使用者和受指对象
3. 检新用法的目的及受众
4. 记录接受异议与伤害
5. 分局部再占用和一般意义变好

例子

编辑设例：群体把贬称选作展览标题，以自身声音重新界定它。

反例与界限

群体内部的选择不自动授权外部人沿用原先贬损的称呼。

与相近概念的区别

与Melioration、单纯自称及外部赞称比较；局部正向使用不等普遍完成褒义化。

研究与应用

社会语义研究需参与者和接受材料，不以一份展览标题独证整个群体已认同。

作用与限制

可形成抵抗和自我命名，也可因话语位置不同继续伤人；二者不可用一句改好了代清楚。

共鸣

同一个旧称在新位置被说出，谁有权这样说仍在这次关系里接受检验。

为什么收录这个概念

作为社会重估案例保说话位置，避免以词义改变取消具体人的拒绝权。

从中文阅读出发

三语可以解释同种操作而无须逐一寻找辱词替身；无完全对应是可说明的结果，不是强配的理由。

历史背景与来源范围

新读Brontsema2004作者摘要及元数据；仅此范围，不冒称全文案例和各社群现实接受情况已新核。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Pasi Valtonen (2024): Reclamation and Authorization: Cepollaro and Lopez de Sa on in-group Restriction
• EN:galinsky-reappropriation-abstract · Self-labelling with stigmatising group terms can reduce negative evaluation and is linked to power in tested conditions.

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：重新占用（贬称），AT-NAV-G04-040。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。