及物性（transitivity）

定义

在句法分析中，及物性通常涉及一个谓词与主语、宾语的组合。

深入理解

在句法分析中，及物性常涉及谓词与主语、宾语的组合；语义进路则考察参与者数量、受影响程度和事件性质等属性束。这些用法须明示，句法及物句不一定描述强动作对对象造成改变。宾语标记和论元表达还可依构式变化。与作格、名词并入或差异宾语标记比较时，需要明确标准，不能仅数所有补足语或提到几个人便完成分析。

思考如何推进

1. 先说明采用句法还是语义标准。
2. 确定谓词及论元构式。
3. 检查宾语性质和表达方式。
4. 另析受影响等语义属性。
5. 以明确维度进行比较，避免单一计数。

例子

英语Mira knows the route在句法上是及物的，虽然知道这条路线并没有改变路线本身。

反例与界限

一个主语旁边出现地点表达式，并不会自动使不及物动词变成及物动词。

与相近概念的区别

句法及物性不同于语义受影响程度、一般配价或词数。

研究与应用

跨语言研究可以分别记录宾语标记和语义受影响程度，检验构式差异。

作用与限制

它连接论元结构与明确选择的比较维度，而非以强行动图景代替形式证据。

共鸣

一个句子可有宾语而无人被改变，形式和事件图景因此需要分别观看。

为什么收录这个概念

本条让及物性的不同研究问题可见，不以同名覆盖不同尺度。

从中文阅读出发

中文“及物”易产生动作触及物体的直觉，英德相关术语亦须限定句法和语义范围；不能把字面想象当作诊断。

历史背景与来源范围

保留既有类型学与理论用法，不把一个历史分类直接当作全部现代尺度。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Paul J. Hopper and Sandra A. Thompson (1980): Transitivity in Grammar and Discourse, Language 56(2),251–299
• EN:wals-alignment · S/A/P case-marking comparisons; accusative and ergative alignment; agent/patient-like operationalisation.
• Catherine Anderson: Grammatical Roles
• IDS: transitives Verb
• Bernard Comrie: Alignment of Case Marking of Full Noun Phrases

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：及物性（transitivity），AT-NAV-G05-026。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。