AT-NAV-G05-045 · 完整条目稿 0.57.0
词（word）
基础概念必要基础
定义
词并不自动在每个分析层面都指同一个单位。
深入理解
词不是在所有层次上自动相同的单位。正字法词依书写规则，音系词依声音组织，语法词则依形态或句法判据，边界可能不同。附着词尤其能显示语法功能与韵律依赖的错位。词位、一次出现和一个词形也须分开。给词计数或比较语言时，要先声明单位，不能把空格、意义与语法边界混成一套标准。
思考如何推进
- 说明研究所需的词单位。
- 分别考察书写、声音和语法。
- 定位不重合的边界。
- 检验附着和多词表达。
- 报告计数及分析口径。
例子
英语can't在书写上常作为一个单位出现，却包含可以分析出的can与否定成分的组合。
反例与界限
一个概念可以用多个词表达，一个词也可以有多个意义。
与相近概念的区别
词不等于概念、词位、语次或普遍有效的空格单位。
研究与应用
语料应把技术切分和语言学分词分开记录，便于复查统计差别。
作用与限制
避免不同单位被同名计数后产生虚假的语言差异。
共鸣
熟悉的“一个词”，在不同分析层次上可能划出不同边界。
为什么收录这个概念
词是基本入口，也需要明确单位，才能支持后续分析。
从中文阅读出发
汉语没有普遍词间空格，但这不等于没有词；英语有空格，也不保证各层次边界相同。
历史背景与来源范围
本条采用现代语言分析，并保留分类与理论差别。一个语言现象可以很早存在，却不能据此给现代中文专业名称补写首例；本轮未确定该首例。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- John Mansfield: Morphology (2024), version 1
- Balthasar Bickel / Johanna Nichols: Fusion of Selected Inflectional Formatives
- EN:oecs-morphology · Inflection/derivation, affixes, nonconcatenative patterns, irregularity, word-boundary uncertainty.
- Catherine Anderson: Words and morphemes
- Bickel/Nichols: Fusion of Selected Inflectional Formatives
- The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Jerome L. Packard · Chinese Morphology (2016)
PDF 254 / p. 215; PDF 256 / p. 217; PDF 259 / p. 220; PDF 260 / p. 221
- The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Candice Chi-Hang Cheung · Chinese: Parts of Speech (2016)
PDF 281 / p. 242; PDF 282 / p. 243
引用本条
Reich, Michael（编）：词（word），AT-NAV-G05-045。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。