被动语态（passive voice）

定义

一种语态构式：事件或非施事参与者成为表达的中心，而施事退居背景或不予表达。

深入理解

被动语态通过特定构式降低施事的句法突出度，使事件或其他参与者进入前景。各语言可能使用词形变化、迂说式或其他手段，不能以英语 be-passive 为统一模板。施事省略可能因为未知、无需重复或与当前任务无关，也可能用于遮蔽责任。仅凭被动形式不能确定欺骗意图；应补回可能的施事，与语篇任务和证据共同比较。中文译文也不能让读者以为每个被动都必须带“被”。

思考如何推进

1. 重建事件及其可能的参与者。
2. 辨认构式怎样降低施事的突出度。
3. 考察谁或什么进入信息前景。
4. 补回施事，比较连贯性与责任归属。
5. 依据语境判断视角选择的实际作用。

例子

报告写道，英语“The sample was sealed at eight o’clock”，意即样品在八点封存。操作过程及其可核查性居于中心；封存样品的人可以补充说明，但在这里退居背景。

反例与界限

没有明说行动者的小句并不自动是被动句，也不是每一个被动句都在掩盖责任。须综合检查形态句法、动词类型、语境和信息功能。

与相近概念的区别

被动不同于反被动、无人称主动或名词化；省略施事不自动证明遮蔽责任。

研究与应用

语料分析可控制体裁、动词类别及施事短语，区分正常的信息安排与有证据支持的责任遮蔽。

作用与限制

可以保持连贯、突出受影响者或描述程序，也可能使行动责任不易看见。

共鸣

事件走向前景，行动者则留在边缘，或暂时不被说出。

为什么收录这个概念

本条展示语法如何分配注意与责任，同时防止把被动一概评价为含混或欺骗。

从中文阅读出发

汉语的“被”句是重要比较对象，却不是所有被动的统一模板；应以构式和语境共同判断。

历史背景与来源范围

本条区分结构描述与具体语言的历史发展。当前的跨语功能对应并不证明共同来源，中文专业名称的最早用例尚未确立。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-133-044

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Q003
• Q012
• Q013
• WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271, values.csv, Zeile 107A-eng; Kapitelreferenz: Anna Siewierska. 2013. Passive Constructions. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at https://wals.info/chapter/107)
• Cambridge Dictionary, English Grammar Today, Passive forms.
• The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Walter Bisang · Chinese Syntax (2016)

  PDF 393 / p. 354; PDF 394 / p. 355; PDF 395 / p. 356

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：被动语态（passive voice），AT-SYN-0002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。