语法化

定义

独立词逐渐发展出语法功能的过程。

深入理解

语法化是词汇表达或已有语法形式获得更强语法功能的历史过程。运动动词可能发展为将来标记，空间表达可能发展为介词。意义概括、语音缩减、组合关系收紧及使用范围扩展常参与其中，却不必同时发生。新旧用法也可能长期共存。要证明一种演变，必须比较有年代依据的材料，不能只因两个形式相像就断定来源。语法由此呈现为反复使用逐渐沉淀的组织方式。

思考如何推进

1. 找出某表达反复出现的构式与语境。
2. 追踪附带推知的意义是否逐渐约定化。
3. 检验形式的独立性与组合方式是否改变。
4. 以历史材料比较中间阶段和新旧共存。
5. 说明新语法形式保留了哪些使用痕迹。

例子

一个用于“去做某事”构式的运动动词，可能通过关于行动意图的推断，逐渐发展为将来事件的标记。

反例与界限

单个隐喻或单纯的语音缩短并不能证明语法化。一个成分共时上具有语法功能，也不足以证明它的历史路径；仍需要较早用法和可论证的中间阶段。

与相近概念的区别

语法化不同于词汇化、语义淡化与重新分析；这些维度可能共同参与而不能互相替代。

研究与应用

历时语料可以联合考察频率、语境、意义与形式的变化，区分证实的路径与仅有可能性的解释。

作用与限制

揭示反复使用怎样把较自由的表达转化为语法预期，而非把演变视为无例外的单向定律。

共鸣

一个微小标记，可能沉淀着许多先前交际情境的痕迹。

为什么收录这个概念

语法化解释词汇使用如何参与语法形成，为理解语言变化提供独立路径。

从中文阅读出发

不能从现代汉语某助词与动词相像，就直接宣布来源；中间语境、新旧共存和年代证据不可缺少。

历史背景与来源范围

语法化本身研究历史变化，但一种可能路径不等于已经证明的词源。具体形式仍须有中间语境与年代材料，不能从现代功能倒推。 本条未确定中文专业名称的最早用例。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-W3-0413 · AT-W3-0415 · AT-W3-0412 · AT-119-018 · AT-133-006 · AT-133-007 · AT-134-030

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• WALS · De Gruyter Linguistik
• WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271; 67A The Future Tense; Wert 67A-eng No inflectional future für English.
• Peter Petré & Freek Van de Velde. 2018. The real-time dynamics of the individual and the community in grammaticalization. Language 94(4): 867–901. DOI 10.1353/lan.2018.0056.
• The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Janet Zhiqun Xing · Semantic Change in Chinese (2016)

  PDF 745 / p. 706; PDF 746 / p. 707

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：语法化，AT-W3-0283。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。