AT-W3-0296 · 完整条目稿 0.57.0
等值
基础概念必要基础
定义
语言单位或文本在特定目的和维度上的对应关系。
深入理解
语言比较和翻译的等值是在特定目的、维度及条件下成立的对应，不必形式或意义全同。可重指称、效果、文类、语域或行动功能，各项少能全重合。等值不是两成品之间不可见的永恒纽带，而是须说明根据的映射决定。
自编称呼不逐字搬，改目标语言维持相近社会距离的表达，保功能而换语法；是否确有相近距离仍需场合与接收证据。共享词典释义不证明所有语境可替换。Cours的mouton与sheep/mutton可译而词汇价值不同，说明局部对应并非系统身份。Nida、Catford的比较对象和后来的批评也不该扁平为一套相同公式。
思考如何推进
- 确定单位及转移任务
- 明确优先对应维度
- 选择可承担相关工作的目标形式
- 变场景检损失与边界
- 将成立条件同对应一起陈述
例子
编辑设例：用目标语言称呼保持相近社交距离，即使语法和逐字形式不同。
反例与界限
功能某方面相近，不保证声音、典故、礼貌及历史都完全等同。
与相近概念的区别
与同一、同义、相似及形式等式区别；逻辑或数学等价另须其自身标准。
研究与应用
记录目的、维度和接收资料，不能以研究者觉得像便宣称效果相等。
作用与限制
可让跨系统转移受控，标准暗藏时也可把部分对应伪装完整。
共鸣
另一语言给的不是复印，而是一种在不同条件下能够回答的安排。
为什么收录这个概念
为改写和翻译提供目的相关对应的基础，明示保留何者。
从中文阅读出发
从中文任务出发也可选择不同优先级；译成等值并不宣布汉英德具有同一经验地平。
历史背景与来源范围
既有Cours1916／1971转写及El-dali2011的Nida1964/Catford1965比较保留旧核范围，本轮未读原著全本。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史分析的结论与边界
明确所比单位、语境、维度及容许差异；可用译文不证完整语义或系统身份。
已整理的历史背景
语言比较及翻译的等值不是无条件同一，而是为特定目的在明确层面声称对应。1916《Cours》mouton、sheep与mutton例示可译词在各词汇系统位置可不同。二十世纪后半等值成为Nida、Catford等多种翻译理论的核心，但比较对象不一，后来研究也批其模糊和相对性。故等值主张须说比形式、意义、功能、效果还是某个具体翻译决定。
范围说明与已接受的澄清
当前完整档案另列已接受历史补充及本轮核对边界；不据此确立最早汉语用例。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Oxford Reference · Übersetzungswissenschaft
引用本条
Reich, Michael（编）：等值，AT-W3-0296。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。