Beziehungsnavigator · ATLAS 260
Beziehungsnavigator
Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.
3.455 Katalogrelationen (Arbeitsfassung)1.226 Begriffe3.455 mit Einzelbegründung500 übernommene Einzelbegründungen3 geklärte Sonderfälle
Der Navigator zeigt den vorhandenen kanonischen Bestand. Gespeicherte Prüfstatus sind unterschiedlich; eine Aufnahme in den Katalog bedeutet nicht für jede Verbindung denselben Evidenzgrad. Die ergänzten Einzelbegründungen sind lokal redaktionell übernommen. Ihre Grundlage und die drei fachlichen Korrekturen sind bei der jeweiligen Verbindung dokumentiert. Historische Katalogangaben bleiben über den Einzelnachweis zugänglich.
Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen
4 Verbindungen in der Auswahl
R-1307 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Epitheton → Antonomasie
- Bedeutung des Relationstyps
- Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
- Warum verbunden?
- Epitheton öffnet einen fachlichen oder wirkungsbezogenen Querweg zu Antonomasie.
- Evidenzbasis
- Expliziter Querverweis im Profil
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_150 · redaktionell vorgeschlagen
R-1308 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet
Antonomasie → Epitheton
- Bedeutung des Relationstyps
- Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
- Warum verbunden?
- Antonomasie erhält durch Epitheton eine zusätzliche Anschlussrichtung.
- Evidenzbasis
- Reziproker Navigationsweg
- Gespeicherter Prüfstatus
- ATLAS_150 · redaktionell vorgeschlagen
R-1663 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet
Hypallage → Epitheton
- Bedeutung des Relationstyps
- Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
- Warum verbunden?
- Semantische Brücke: Attribut → Epitheton
- Evidenzbasis
- Kontrollierte semantische Brücke: Der offene Ausdruck wird nicht gleichgesetzt, sondern an das nächstliegende bestehende Atlasprofil angeschlossen.
- Gespeicherter Prüfstatus
- atlas-240-semantic
R-3551 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet
Apposition → Epitheton
- Bedeutung des Relationstyps
- Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
- Warum verbunden?
- Beide Verfahren charakterisieren einen Referenten; das Epitheton arbeitet typischerweise mit einem Beiwort, die Apposition mit einer zweiten nominalen Prädikation.
- Evidenzbasis
- Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-A2, HARRIS-A3, HARRIS-A4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
- Gespeicherter Prüfstatus
- accepted
