AT-091-049 · 完整条目稿 0.57.0
连动结构
分析概念独立认识贡献
定义
连动结构在一个小句中紧密结合多个动词，而不使用通常的并列或从属标记，共同表达一个事件或紧密相连的事件群。
深入理解
连动结构把多个动词结合成一个复杂述谓，通常没有普通并列或从属连接标记。论元、否定、体时等共享程度及事件整合方式因语言而异，不是一张无例外清单。方向、工具、结果或原因可由系列表达，但一串相继行动未必构成同一句法结构。须比较小句性、韵律和语义整合；常用系列语法化后，也不自动仍保持原有类别。
思考如何推进
- 定位多个动词。
- 检验小句与述谓范围。
- 考察论元和标记共享。
- 比较辅助或并列结构。
- 区分当前结构及历时发展。
例子
设想某种语言允许相当于“她—拿—刀—切—面包”的序列：拿引入工具，两个动词共享行动者，整体形成一次述谓。
反例与界限
两个完整小句由“和”连接，各有独立时态和否定标记；仅仅出现两个动词，不足以证明连动。
与相近概念的区别
不同于所有动词并列、辅助动词、结果式、从句链或无连接词序列。
研究与应用
类型与句法研究可比较语言内诊断及跨语言定义，不能凭翻译相似定类。
作用与限制
多个动作视角可共同组成内部有层次的事件表达。
共鸣
几次动词展开，可能不是几件分开的事，而是一条共同组织的行动。
为什么收录这个概念
揭示事件整合与语法组织的关系。
从中文阅读出发
汉语“连动”传统与类型学 serial verb construction 的边界须说明，英语转述不是同构证据。
历史背景与来源范围
保留各描述传统与语法化阶段，不编造所有连动的共同起源。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Haspelmath的2015年草案讨论了将序列动词术语从语言特定描述扩展到比较性工作；其前身在此作为间接引用。他对边界的转变以明确的比较定义进行回应：在一个句中独立的动词，两者之间既没有连接元素也没有谓词——论元关系。这种更窄的使用与更广泛的传统并存。草案并未确立德语术语谱系。
历史分析的结论与边界
说明所使用的标准，并将其与数据进行测试。单个动词的序列是不够的。
历史补充
该类别使熟悉的句子组织方式看起来与其他可能性并列。在特定标准下，多个动词可以构成一种结构；仅仅是连续是不够的。英语的示例不能替代其他语言的证据。
Atlas询问哪些明确的标准使观察结果可比。更窄的定义可以排除某些情况，以便进行可检验的比较；更广的定义则需要同样清晰的界限。Productive 回应性的共鸣 回顾了我们的类别，而不是要求所有语言都偏好某种事件结构。
保留的例子及适用范围
原始反驳：“She went and bought bread”有一个连接元素；“She wants to sleep”涉及不同的关系。两者单独都无法证明定义的比较类别。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen
- Martin Haspelmath (2015): Serial verb constructions: Theoretical and typological issues; Entwurf
Draft pp.1–3 and6, introductory history and definition
引用本条
Reich, Michael（编）：连动结构，AT-091-049。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。