AT-091-057 · 完整条目稿 0.57.0
语码转换（code-switching）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
在同一话语或互动中，在不同语言或语言变体之间转换。
深入理解
语码转换指交际中语言或变体资源的转换，可能发生在话轮、句子或更小范围。转换可用于引语、选择受众、表达关系或突出特定领域，但功能必须由具体交际证据确认。它不自动表明语言能力不足，也不保证每次转换都是有意识的策略。所谓两种“语码”的边界也需要说明：交际者的资源未必像两只互不相通的容器。分析因此要同时记录形式变化与参与者如何理解、回应这种变化。
思考如何推进
- 记录转换前后的具体形式。
- 说明怎样区分相关语言或变体。
- 定位转换发生的交际位置。
- 用上下文和回应检验其可能功能。
- 区分一次交际事件与长期社会分工。
例子
一次团队会议中，一位与会者说：“Wir verschieben den Termin—but that does not solve the staffing problem.” 前半句意为我们把日期往后推，后半句意为但这并不能解决人员配置问题。转换凸显了反对意见，也重新面向整个小组发言。
反例与界限
德语中已经稳定使用的借词Computer，并不会自动使一个句子成为语码转换。已经融入用语的借词，须与可辨认的语言框架转换区别开来。
与相近概念的区别
语码转换不同于社会层面的双言制，也不等于每一个外来词。与语码混用的划界因理论而异，必须公布分析单位和标准。
研究与应用
多语会话研究可结合录音、转写、受众与后续回应分析转换。仅凭文字中出现两种语言，还不足以确定转换动机。
作用与限制
转换可以改变关系与解释框架，也可能遭到不公平的能力评判。形式变化本身不能替代对作用的研究。
共鸣
语言资源发生转换，交谈仍在共同的行动中延续。
为什么收录这个概念
本条显示交际者怎样借语言资源的转换重组情境，同时保留社会解释的证据要求。
从中文阅读出发
普通话、地方变体和其他语言之间的转换，需要根据具体社群说明，不能由国家边界或“方言”标签直接决定。外文字形只是一个线索，不是完整分析。
历史背景与来源范围
本轮不把现代术语直接投射到所有历史混合表达，也不新增中文名称或个别社群实践的首例。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir对接触的处理认识到使用不同语言的说话者可以传递语言特征。它并不描述在会话期间改变代码的所有交互性原因。对于语码转换，因此历史比较始于一个局限：结构性接触证据和接触中的实际交替并不是同一的研究对象。该地图可以询问当切换标记一个改变的接收者、引述的语气或参与知识框架时，但这些是Sapir文本所确立的发现之外的拟议分析问题。后来的来源历史必须记录研究人员如何区分交替、整合和交流目的。审查的证人为双语调解提供了早期背景，而不将语言借用的通用讨论转化为谱系的完整语码转换。
历史分析的结论与边界
接触引起的转移并非自动语码转换；交替需要一个可识别的交互位置。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen
引用本条
Reich, Michael（编）：语码转换（code-switching），AT-091-057。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。