MICHAEL REICH · 语言图谱

AT-103-011 · 完整条目稿 0.57.0

作格型配列（ergativity）

分析概念独立认识贡献

定义

把不及物动词的主语，与及物动词的宾语作同类语法处理的一种模式。

深入理解

作格型配列把不及物谓词唯一核心论元 S 与及物谓词中较像受事的论元 P 同样处理，而把较像施事的论元 A 另行处理。在格标记系统中，前两者常对应通格，A 对应作格。A、P 是比较用的角色标记，不保证每个实际参与者都具有原型施事或受事的语义。配列可以涉及格、动词上的人称标记或句法行为，且在不同人称、时体或构式中有所分裂。因此不能把一种标记模式直接套成整门语言的唯一性质，也不能说这只是熟悉主语、宾语的反转。

思考如何推进

  1. 确定所比较的 S、A、P 位置。
  2. 说明检验的是格、动词标记还是句法行为。
  3. 观察 S 与 P 是否同样处理、A 是否有区别。
  4. 比较人称、时体及构式等条件。
  5. 限定结论的子系统范围，不推广为整个语言或思维类型。

例子

在具有作格格标记的语言中，孩子摔倒了里的孩子，与孩子扔了球里的球，采用相同的通格形式；只有扔球者采用作格标记。

反例与界限

英语I sleep与I see him中的I具有相同的主语形式，宾语则使用不同形式。这是主格—宾格型模式，而不是作格—通格型模式。

与相近概念的区别

作格配列不等于被动、语义施事性或简单主宾颠倒。形态作格和句法作格必须用不同诊断；单一例句不足以覆盖全部语法。

研究与应用

类型、句法及田野研究分开比较格、人称标记、并列和指称可及性，并记录条件性分裂。

作用与限制

它使熟悉的主语归组不再被当作唯一自然分类，揭示语言可以沿不同轴线组织事件参与者。

共鸣

同一组参与角色换一种归组方式，原先看似天然的语法边界便成为比较对象。

为什么收录这个概念

本条为跨语言比较提供明确诊断，不把结构差异包装成异国奇观或思维优劣。

从中文阅读出发

中文读者可以由无显性格标记的句子进入，但无显性格不等于没有句法关系。英语、德语的主宾习惯也不能预定所有语言的主语类别。

历史背景与来源范围

本轮核对 WALS 第98章对完整名词短语格配列的界定，区分其与动词人称标记章节；类型学分类不直接证明历史演化或文化世界观。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Comrie 的类型学说明把不及物唯一论元 S，与及物构式中的 A 和 P 区分。作格型把 S 与 P，而非与 A 同样处理。这一比较框架使概念不受某一个具体格词尾限制；但当前章节考察格标记，不代替所有其他配列领域的证据，也不确立英文或德文术语最早使用。

历史分析的结论与边界

作格性是一种论元配列模式，显性格标记是其中一种实现；具体结论须标明检验领域。

图谱中已有的联系

AT-119-014 · AT-133-044 · AT-134-011

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

  • Q006
  • Q012
  • glossary.sil.org
  • glossary.sil.org

    所列 SIL 作格—绝对格语言条目暂无法访问（2026 年 11 月 9 日直接访问时返回 HTTP 404）。 保留原有书目信息。

  • www.euskaltzaindia.eus
  • WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271, values.csv, Zeile 98A-chk; Kapitelreferenz: Bernard Comrie. 2013. Alignment of Case Marking of Full Noun Phrases. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at https://wals.info/chapter/98)
  • WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271, examples.csv, Zeilen igt-3142, igt-3143, igt-3144, igt-3145; Kapitelreferenz: Bernard Comrie. 2013. Alignment of Case Marking of Full Noun Phrases. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at https://wals.info/chapter/98)

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：作格型配列（ergativity），AT-103-011。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。