AT-119-013 · 完整条目稿 0.57.0
依存语标记
分析概念独立认识贡献
定义
依存语标记指中心语与依存成分之间的语法关系主要在依存成分上编码的模式。
深入理解
依存语标记将中心语与依存项的关系，主要编码在依存项上。名词格或领属表达中的标记可参与，但须说明具体关系，不是所有词尾都属此类。它与中心语标记形成比较，也可和双边或零标记共存。现有英文题名 Dependency Marker 与正文的 dependent marking 范围不同，暂按原题保留并提出术语建议。
思考如何推进
- 确定中心和依存项。
- 辨认编码的关系。
- 定位形式。
- 比较双边及零标记。
- 明确分类范围。
例子
表示“旅人”的名词带格词尾，标明其为给予行为的接受者，而动词没有另行标出该角色。
反例与界限
名词位于动词之后，本身不能证明依存语标记；若依存成分没有相应形式，关系可能由词序、中心语标记或零标记显示。
与相近概念的区别
不同于依存关系本身或所有格标记；本条讨论标记位置的模式。
研究与应用
类型语法研究可比较相同关系在多种构式中的实现。
作用与限制
关系被显示在受支配一端，而非自动由线性相邻读出。
共鸣
一个依存项带来的形式，可能说明它怎样进入更大的结构。
为什么收录这个概念
连接形式位置与结构解释。
从中文阅读出发
汉语有无显性词尾不决定有无依存关系，英语题名也不作汉语语法的模板。
历史背景与来源范围
术语年代及旧作者观察分开，不据翻译建立统一历史。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Nichols和Bickel的WALS章节通过依赖标记在依赖的表达上的关系标记的位置来定义依赖标记。它报告了从Nichols更广泛的1986年和1992年的调查转向特定代表性结构的方法论转变。这些早期作品在此仍然是间接的参考。标记的位置与主语的对齐不同；一种分类并不能确定另一种。
历史分析的结论与边界
说明标记的关系以及带有其标记的表达。单个结构并不自动建立整个语言类型。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：依存语标记，AT-119-013。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。