AT-119-012 · 完整条目稿 0.57.0
中心语标记
分析概念独立认识贡献
定义
中心语标记指中心语与依存成分的语法关系主要在中心语上显示出来的模式；不由词序或支配权的隐喻决定。
深入理解
中心语标记关涉关系编码的位置：中心语上出现与依存项有关的形式。领属名词可标领有者，动词可标论元；这不表示整个语言每种结构都如此。先确定中心和依存关系，再辨认形式怎样编码，不能从顺序或字形突出直接判断。同一结构也可双边标记或没有显性标记。
思考如何推进
- 确定依存关系。
- 辨认中心语。
- 定位关系标记。
- 比较另一端及零标记。
- 限定构式与域。
例子
某领属结构中，表示“房屋”的名词带一个后缀，标明领有者为第一人称单数。即使人称代词省去，关系仍标在中心语上。
反例与界限
中心语位于短语开头并不等于中心语标记；同一语言可在动词结构中用中心语标记，在名词短语中另用依存语标记。
与相近概念的区别
不同于中心语在前后、一般一致或语言的固定整体类型。
研究与应用
类型研究可逐构式比较标记位置与功能。
作用与限制
把关系本身编码在哪一端的问题变得可比较。
共鸣
联系不是只在两端之间存在，也可能在其中一端留下形式。
为什么收录这个概念
提供关系编码的位置诊断。
从中文阅读出发
汉语、德语和英语可能在不同构式采用不同方式，不做三种整语言的单一排名。
历史背景与来源范围
早期结构观察与现代类型定义分别归属。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Nichols和Bickel的WALS章节将其头部/依赖标记类型学与Nichols 1986年的研究联系起来。在结构的头部、其依赖项、两者或两者都不依赖项上，形态语法关系可能被明确标记。在句子里，动词是头部，其谓语是依赖项：如果动词索引主语和宾语，而名词表达不带有相应的关系标记，则该句为头部标记。语序单独不被视为明确标记。从一个例子中不应将语言简单地归类为纯粹的头部标记，因为不同的结构类型可以以不同的方式定位标记。
历史分析的结论与边界
中心语标记必须相对于特定的关系和结构进行识别。动词、拥有名词或其他主语上的材料必须编码该关系；仅仅是与主语的接近是不够的。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：中心语标记，AT-119-012。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。