应用式（Applicative）

定义

应用式通过系统性的构式变化，把额外语义参与者纳入动词结构，赋予中心宾语地位。

深入理解

应用式使某个参与者在动词构式中获得核心论元、常为宾语的地位，可涉及受益者、处所或工具等关系。它不必在现实事件中凭空增加一个人：原已能用介词或其他边缘结构表达的参与者，也可能在语法上获得不同地位。须用宾语行为及配价诊断，不是所有附加意义的词缀都属此类。 本条所引 WALS 分类还把专名通常限于谓词上有显性标记的构式，故不能把英语所有双宾语变体直接纳入。

思考如何推进

1. 确定基础构式。
2. 辨认参与者关系。
3. 检查形态与配价。
4. 测试宾语行为。
5. 比较边缘表达。

例子

某语言表示“烹煮”的动词带应用式后缀后，受益者取得中心宾语的格与一致表现，并可在该语言中参与被动化。

反例与界限

多加一个成分不够；若参与者仍只是普通介词短语或斜格，而没有构式性宾语提升，就缺少关键变化。

与相近概念的区别

不同于使役、一般介词短语或所有受益表达。

研究与应用

类型研究可比较相关参与者在不同构式中的句法权利。

作用与限制

参与者从事件背景进入结构中心，改变后续可操作的关系。

共鸣

一个原在句子边缘的人，可能被语法请到桌前。

为什么收录这个概念

使事件参与和句法核心地位的差异可见。

从中文阅读出发

汉语给字结构等须单独诊断，不因英文译成 for 就称应用式；德英表达也不能只按功能等同。

历史背景与来源范围

分类文献的定义及取值范围是本条历史比较依据，不由现代综述日期推断各语言构式的起源。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Polinsky的WALS章节通过传教士对美国语言的描述以及其后来在班图研究中的采用，追踪了这一术语的演变；这里的早期语法仍然是间接的引用。她的分类需要在谓词上明确标记新增的宾语。因此，没有这种标记的英语双宾语交替属于该分类之外。德语词汇接收需要单独的证据。

历史分析的结论与边界

将附加的角色与其语法实现分开描述，并说明采用的分类是否需要在动词上进行明确标记。

图谱中已有的联系

AT-091-048 · AT-133-013 · AT-088-007

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：应用式（Applicative），AT-133-045。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。