分呈选项（Alloiosis）

定义

按本档案从 Lanham 选取的用法，通过可区别的备选方案来呈现问题。

深入理解

本条按已接受的 D03 编辑决定，以分呈可选说法或行动路线为 Alloiosis 的主义。选择进入比较之后，需要说明彼此差异与判断标准，不能仅列出几个选项就保证公平。另一修辞传统使用此词讨论语法或语义替换；这两条传统不合成一个万能操作，也不重新退回仅把对立属性当作独立新机制的解释。

思考如何推进

1. 声明采用的传统。
2. 列出实际选项。
3. 检查选项范围。
4. 比较相关维度。
5. 区分替换与对立。

例子

自拟例：“可以缩短期限而牺牲覆盖面，也可以保留覆盖面而延长期限。”不同选项显出不同代价。

反例与界限

作者列出三种解决方案，却没有在一个构式中替换预期的语法形式。只有区别备选项这一点，不能证明存在较窄历史用法中的 Alloiosis。

与相近概念的区别

与 Enallage、Antithesis 有邻近关系，但相反属性或语法改变本身不证明本条主义。

研究与应用

术语与论证研究可比较原定义、选项呈现及被排除的可能。

作用与限制

把原本唯一的判断路线打开成可比较的选择，也暴露是谁列出了菜单。

共鸣

可供选择的说法增多，判断仍不能被菜单悄悄代替。

为什么收录这个概念

保持历史多义及编辑取舍透明。

从中文阅读出发

中文工作名突出分呈选项，不因此否定其他语言文献中的替换用法；英德译名均须注明范围。

历史背景与来源范围

Lanham 与 HWdR 所据不同义项保留；D03 已选择主义，不把旧建议重新呈现成未决定义。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Lanham（1991，第7页）提出了替代意义。《修辞学历史词典》，第1卷，第415–416页也记录了语法和语义的替换。主导意义是不同传统之间的编辑选择。

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。

图谱中已有的联系

AT-HAR6-0009 · AT-HAR6-0012 · AT-CORE-239-012 · AT-CORE-238-043 · AT-133-038

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Richard A. Lanham: A Handlist of Rhetorical Terms, 2nd ed. (1991)
• Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 1: Alloiosis
• Harjung · Kontrolllemma
• Silva Rhetoricae · Alloiosis

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：分呈选项（Alloiosis），AT-172-0010。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。