AT-CORE-238-048 · 完整条目稿 0.57.0
多语现象（multilingualism）
分析概念独立认识贡献
定义
个人、群体或空间中多种语言的使用与共存。
深入理解
多语现象既可以涉及个人，也可以涉及机构和社会。拥有多种资源，不意味着每一种都同样熟练，更不要求它们在每个领域完全对称。一个人可能擅长用一种语言写作、用另一种处理家庭交往，又能借第三种理解专业资料。官方列出多少语言，也不能直接说明个人实际能获得哪些服务。分析应分别考察能力、用途、通道与价值评价，而不是拿一个理想化的完全单语者作为所有人的天然尺度。
思考如何推进
- 说明研究的是个人、群体还是制度。
- 记录可用资源及其熟练程度。
- 按场合、媒介和生命阶段比较使用。
- 检查机会、权利与制度障碍。
- 分析资源怎样组合及受到怎样的评价。
例子
一家人在用餐时说库尔德语，处理学校作业时用德语，与一位亲属发消息时用英语；分配随话题和参与者变化。
反例与界限
博物馆把展签写成五种语言，但工作人员与数字服务只使用其中一种。可见语言的数量，并不能单独证明机构实际开展多语服务。
与相近概念的区别
多语不等于只列多个官方语言，也不等于每次交谈都有转换。双语是其中一种情形；plurilingualism等理论术语还须说明特定传统中的定义。
研究与应用
可用于能力与使用调查、教育研究和制度服务分析。不同指标不能互相代替，语言数量也不能独自衡量一个人的交际能力。
作用与限制
它让不对称能力成为可描述的常态，同时避免把资源差异转成对个人价值的排序。
共鸣
一个人的表达资源可以分布在多条路径上，并非每条都通向同一场合。
为什么收录这个概念
本条使多种语言资源的共存、选择与不平等条件进入同一可区分的分析框架。
从中文阅读出发
“会不会一种语言”常把听、说、读、写压缩成一个是非判断。中文读者也可先分开这些能力，再比较生活中真正能使用的资源；方言标签不应预先决定哪些能力算数。
历史背景与来源范围
本轮不把现代多语标签直接当成旧时社群的自我称呼，也不新增有关术语的最早中文记录。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
多语现象并不是一个统一的状态，而是一个在多个尺度上研究的跨学科对象。当前的审查区分了个体语言能力集（repertoires）与社会语言分布和制度性提供；这些尺度并不一定一致。一个社会可以维持多种语言，而每个成员并不掌握所有语言，而个体可以通过设定和领域来使用语言能力集的不同部分。Sapir对语言接触和人口归属的早期讨论为抵抗将语言与血统联系起来的等式提供了历史背景，但其当时的种族分类体系并未被采纳。德语和英语术语共享领域，而它们的首次证据仍未确立。
历史分析的结论与边界
每个主张都应该明确说明规模、领域和标准：个体能力、实际使用、社会分布或制度性提供。仅仅计算存在的语言数量并不能回答这些问题。
词源与概念史
multilingualism、Mehrsprachigkeit 和汉语相关名称是描述性的学术表达。Cenoz 2013 年论文的可读摘要区分个体与社会层面；这里核对的是研究范围，不是三个名称的最早用例，也未声称已阅读全文。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
图谱条目的编辑形成与来源
未解决的关系网络 → core-概念 审查 → Metzler/HWRh交叉检查 → ATLAS 238
已接受的来源修订（四个后续修订包）
四个来源修订包已于2026年11月12日获准并在本地纳入。词源与概念史仅在注明范围内核对。新注明日期的后续核查不取代原先未记录的核对日期。这些修订不一概确立绝对最早用例，也不等于独立专家审校。
较早表述（保留的前一版本）
技术核心术语；个别词源学审查待定
- N01: Cenoz：仅核对摘要及出版社元数据，未读全文。
原先的个别核对日期未记录；维持原状. 新的后续核查日期: 2026-11-12.
- Jasone Cenoz: Defining Multilingualism
摘要与书目信息；ARAL第33卷（2013），第3–18页；DOI 10.1017/S026719051300007X
来源与适用范围
已读摘要，不声称读过全文。Aronin 与 Singleton 出现在参考文献中，不是该文作者。
按注明范围核查文献；本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12
已接受的来源修订（六个修订包）
六个来源修订包已于2026年11月12日获准并已纳入本阅读版。恢复的历史文献保留较早核对日期，不一概声称已重新核对原件。有限范围的词源或概念史说明不确立绝对最早用例。独立专家审校仍待完成。
- Edward Sapir, Language (1921), Gutenberg transcription carrying later printing information
Language IX–X: bilingual mediation and language affiliation
较早记录的核对日期: 2026-10-06.
原资料的核对范围记录
Selected witness, not a complete genealogy or first English attestation. Contemporary Atlas comparisons are editorial interpretations. Sapir transcription contains later printing information. Historical language examples are attributed reports, not independently verified contemporary descriptions; racial classifications and cultural hierarchies are not adopted.
- NEW-E-MULTILINGUAL-CAMBRIDGE
Abstract and disciplinary scope
较早记录的核对日期: 未记录；不补造核对日期.
原资料的核对范围记录
Older documented source pointer without a complete individual review trail; no new original inspection is claimed.
已接受的来源澄清
词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 34, 109, 197, 290, 419 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 101 · Volltext-/Artikelabgleich
- Edward Sapir, Language (1921), Gutenberg transcription carrying later printing information
Language IX–X: bilingual mediation and language affiliation
- NEW-E-MULTILINGUAL-CAMBRIDGE
Abstract and disciplinary scope
引用本条
Reich, Michael（编）：多语现象（multilingualism），AT-CORE-238-048。语言图谱，Release 17.3.9，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。