AT-DEP6-0003 · 完整条目稿 0.57.0
语言权利
分析概念独立认识贡献
定义
语言权利是特定法律秩序下有关使用、习得或传递语言的权利主张。范围与实现条件须按适用规范核查。
深入理解
语言权利在特定法律秩序中规定使用、学习、传递或在某程序中获得考虑的主张。要说明权利人、义务承担者、场合及可执行性，不能从多语服务直接推出到处可要求相同待遇。
象征承认、伦理诉求与有约束力保护各有层次。口译可让被告参与，但具体案中所需资格和范围须查适用规范；这里虚构程序不替现实法律判断。1966公约第27条是少数群体成员共同用语的历史规范站，不覆盖所有可能公共供给要求。
思考如何推进
- 定位进入机构的障碍
- 找适用规范和权利人
- 说明义务对象与场合
- 查资源和实际行使
- 分伦理要求、法律保护及执行
例子
虚构程序为听不懂诉讼语言的被告提供合格口译，使其理解指控并回应。它示意程序性获取，不概括全部司法辖区的具体权利。
反例与界限
机关自愿发多语传单而未形成可主张的法律义务，有帮助也不因此就建立一项法律权利。
与相近概念的区别
与语言政策、一般人权、少数群体支持和翻译服务区别；服务存在不单独证权利。
研究与应用
法律文本及实施材料按秩序比较，不把一条约扩为世界通行程序。
作用与限制
可将理解条件变可主张基础，也可因缺资源仅停符号层。
共鸣
一个声音抵达机构，不只靠对方好意，还可依据被承认的参与条件。
为什么收录这个概念
区分促进与权利效力，揭形式权利为何仍需语言进入。
从中文阅读出发
中文法律措辞不能把shall译成一般愿望，也不把个人在共同体中用语权误成任何机构全语服务。
历史背景与来源范围
本轮已直读OHCHR镜像第27条，旧直接入口403仍是旧短译原状；并非全法律核验。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
1966年International Covenant第27条保护属于语言少数群体者共同使用自身语言。这是法律历史站，不等每一项语言权利主张。范围及实施依文书，1996年宣言未被说成联合国条约。[ICCPR]
历史分析的结论与边界
分道德要求、条约保护与实际可执行性。
历史补充
语言权利关使用、维持及进入方面的法律主张和保护。
历史补充
要问谁对谁、在何处持权。有效参与依条件，不只尊重措辞；广泛伦理主张不代文书检查。
保留的例子及适用范围
自拟场景：少数群体争取共同使用自身语言，不自动证明所有所提公共供给权利。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler Lexikon Sprache, 6. Aufl. · Sprachenrecht
- United Nations · International Covenant on Civil and Political Rights, Art. 27
- International Covenant on Civil and Political Rights (1966)
Artikel 27, Minderheiten und Gebrauch der eigenen Sprache.
引用本条
Reich, Michael（编）：语言权利，AT-DEP6-0003。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。