AT-CORE-243-002 · 完整条目稿 0.57.0
不连贯
分析概念独立认识贡献
定义
不连贯涉及文本或话语各部分缺少足够的语义、逻辑或语用联系，使整体关系难以有根据地重建。形式上连接少，不必然整体无意义。
深入理解
不连贯是特定情境中不能建立足够稳定语义、逻辑或语用联系，并非无连接词就发生。短句可借共同知识相接，连接词很多也可全局无义。
要先查引用对象、遗漏前提、体裁及替代秩序，再说关系失败。破裂可误伤理解，也可被审美组织或策略使用；未见熟悉结构不是临床或人格判断根据，不能由单句诊整个人。
思考如何推进
- 说明文本引出的共享主题期待。
- 定位联系不足及依据。
- 尝试有据背景和指称恢复。
- 分局部衔接与全局模型。
- 保留无法合理重建处及可能美学功能。
例子
虚构报告先说测量从未进行，结论却完全依据声称由该测量得到的数值，又不解释矛盾。问题在整体根据无法接续。
反例与界限
晚了，回家吧虽省去完整句法连接，在适当交谈中可以很连贯；省略不自动是不连贯。
与相近概念的区别
低衔接、省略、混合隐喻、歧义和单个矛盾可有关而非同义，需说明分析层次。
研究与应用
文本、会话和心理研究有不同操作化，临床分析须独立方法，不能由本文标签诊断。
作用与限制
它可迫更多解释劳动，也可使竞争秩序保持开放；效果不从不连贯一词定案。
共鸣
缺桥引目光搜寻，有时另一秩序回答，有时裂口本身留下知识。
为什么收录这个概念
它将失败归到文本、情境与解释关系，不把陌生形式当无意义。
从中文阅读出发
incoherence与中文“不连贯”须区分结构、推论及使用任务，语法不完整不必交际失败。
历史背景与来源范围
Locke第四卷的中介观念连续性论是推理背景，不是当代全部文本及语用分类或德词首见。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Locke在Essay第四卷讨论推理中间观念的连贯，明白理由链不必放三段论形式。这提供推论连续与外形既联系又可分的背景，不是德国词头见证或当前文本语用分类。
历史分析的结论与边界
陌生形式不足证不连贯，关键是处境中可恢复联系。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：ATLAS 241剩余案例分检→候选档案241-B→来源及邻近档案核对→ATLAS 243。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · extrahierte PDF-Seiten 226, 480 · Volltextabgleich
- W03.6 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 6 · extrahierte PDF-Seiten 131 · Volltextabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：不连贯，AT-CORE-243-002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。