结论（conclusion）

定义

从先前前提或考虑中得出的判断，通常也可处于一段论证的收束位置。

深入理解

结论是从前提、观察或先前考虑推出的主张，也可在修辞中指收束部分。它的支持不来自文本排在最后，而来自可以说明的推理过渡。演绎、归纳和溯因给出的根据不同，不能一概说成同一概率。分析须重建假定、规则与反例后才限定范围，结论也因此仍向进一步检验开放。

思考如何推进

1. 分出待支持的主张。
2. 重建明示及隐含前提。
3. 确定推理类型。
4. 检验规则和反例。
5. 标明结论的范围与把握。

例子

已检查的每个样本都具有同一水印序列，新发现的纸叶也具有它。这并不证明真伪，却说明该纸叶通过了目前这一归属检验。

反例与界限

庄重的最后一句，如果得不到前面理由支持，就不是有效推出的结论。反过来，结论也可以在文章中间出现，并成为下一段论证的前提。

与相近概念的区别

结论不同于摘要、末句或修辞收尾；推理活动也不同于由它支持的主张。

研究与应用

逻辑检验有效性，经验研究考察支持程度，语篇分析另看确定性措辞。

作用与限制

使结果成为可要求说明的主张，而非讨论结束的命令。

共鸣

路走到这里，可以看见为何抵达，也仍能重新检查来路。

为什么收录这个概念

它连接推理过程与对结果负责的表达。

从中文阅读出发

“由此可见”只是信号，中文结论同样可能先提出、后给理由，不由句子位置决定身份。

历史背景与来源范围

历史修辞名称与本条选择的现代分析用法分别说明；古代相近实践不自动证明现代中文术语的起源。本轮未确定中文专业名称的最早用例。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-HAR2-0016 · AT-ARG-W0243 · AT-CORE-243-001

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• W02 · Metzler Lexikon Sprache · extrahierte PDF-Seiten 145, 216, 294, 298, 329 · Volltextabgleich
• W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · extrahierte PDF-Seiten 245, 246, 447, 453, 454 · Volltextabgleich

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：结论（conclusion），AT-CORE-243-008。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。