AT-CORE-244-003 · 完整条目稿 0.57.0
正当化与根据说明
分析概念独立认识贡献
定义
正当化以可检查的理由说明某项主张、决定或行动为何有根据或可辩护。说明成因、提供借口和证明正当并不相同。
深入理解
正当化以理由使主张、决定或行动在相应标准下可辩护；说明为何发生并未证明应该发生。经验、道德、法律和制度根据不能互替，也不因结果碰巧正确就使推理好。
理由要能面对异议及受影响者，查真实性、相关性、一致性及适用标准。事后找说辞可遮预定结果，合理不确定推理也可得后来证伪结论。分析因此追证成路径而非只赞最终成功。
思考如何推进
- 明确被质疑的位置。
- 公开理由与相关标准。
- 检证据和支持联系。
- 让反例及受影响者进入。
- 接受、修订或拒绝且保可撤回。
例子
虚构研究组依公开质量标准排除一组数据，展示测量问题，还检查同一标准是否也排除对自己有利的数据。标准须一致适用，结论仍可受检验。
反例与界限
我因为害怕才这样做可解释行为，却不自动使它正当；人的权威也不替代与问题相关的理由。
与相近概念的区别
因果解释、借口、证明和证据不同；dicaeologia是修辞自辩形式，正当化是更广过程。
研究与应用
论证及知识研究重建根据，规范领域需各用适当标准，不能把权威充理由。
作用与限制
可使决定受检，也可成为预定行动的修辞护罩。
共鸣
行动遇到“何以有权如此”的追问，必须交出可检查路线。
为什么收录这个概念
它使理由何时支持、何时失效可见，区别解释和许可。
从中文阅读出发
中文“正当化”在此不预设辩护成功，道德正确和有理由相信也应分层。
历史背景与来源范围
Locke概率判断关适当根据而不只偶然真，神学责任框架须保留，非完整现代世俗证成理论或英语名词首见。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Locke分真意见与凭适当根据持意见，碰巧对也可能理由不足。应按概率根据赞同，关判断路径不只结果正确，是知识证成的历史概念见证，不定英语名词首见。神学责任语境须可见，不可悄改全世俗现代理论。幸运结果不证推理好，负责任不确定推理也未保结论终真；法律宗教及后来争论史需更多源。
历史分析的结论与边界
知识证成关判断理由是否适当，偶然真及事后辩护不足。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：ATLAS 241剩余案例分检→候选档案241-C→来源及邻近档案核对→ATLAS 244。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · extrahierte PDF-Seiten 173, 192, 429, 555, 584 · Volltextabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · extrahierte PDF-Seiten 84, 120, 206, 267, 292 · Volltextabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：正当化与根据说明，AT-CORE-244-003。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。