内容预告（Proecthesis）

定义

按这里采用的Harjung用法，简短预告接下来演说要谈的内容；其他来源有言行辩护或结论理由等用法。

深入理解

Proecthesis按现已接受的Harjung用法是演说内容的简短预告。“先定概念边界，再比三来源，最后公开决定”给听者一条将走的路线，之后可核何者兑现、跳过或另改。它不是把理由放到主张之前。

Harjung第367—368页确立这一选择，也说预告可激兴趣或使某些听者预先回避。Lanham第119页另讲为言行辩护及应做／实做对比；Silva讲结尾补理由。旧收录理由还写理由先置，需作本地修订建议，不让旧说明覆盖更新的主文；不同书同名不必强合一条时间轴。

思考如何推进

1. 概括将谈什么
2. 标预告的顺序和范围
3. 与实际展开比兑现
4. 检选择及未谈的内容
5. 分源依赖用法而非强合

例子

自编例：先说明概念边界，再比较三个来源，最后公开编辑决定。预告使听众对后续路径形成期待。

反例与界限

因为两来源冲突，所以暂作未定，这在说明决定的理由；若未预告后续内容，就不是这里选定的内容预告。

与相近概念的区别

与Prodiorthosis的预先缓冲、Procatalepsis的异议预答、Eutrepismus的明确分项和一般因果说明比较。

研究与应用

演说组织研究看预告与实施；是否减轻负担或激兴趣需接收资料，不由路标存在保证。

作用与限制

可便于定向，也可设期待或筛听众；清楚预告不担保后文论证成立。

共鸣

尚未说的话先作为一条路线出现，听者得以知道后来何处偏离。

为什么收录这个概念

把内容预告的定向动作写清；旧的理由先置入选说法随现行主文提出修订。

从中文阅读出发

中文“接下来”与英德预告可相应，但同名拉丁化术语在手册中不必指同一功能。

历史背景与来源范围

本轮原页核Harjung367—368及Lanham119，并重读Silva短条；采用内容预告，另源变体具名保留。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Bullinger1898的Proecthesis在已述后补辩护句（印465），Silva也以结尾给正当理由释，两已查见证在位置上相合。旧历史文本因当时核心说理由先置而提出反向修正；现在主文已按Harjung367—368选内容预告，不能仍把旧核心当现定案。应分Harjung预告、Lanham119言行辩护及应做／实做、Bullinger与Silva后补理由。旧核查的两例是在比较理由位置，不是现选预告的定义例。宗教例仍归Bullinger，Silva所列其他原页未本轮新读，不立英语首见或全德语借入史。

历史分析的结论与边界

不仅认有理由还要认其位置：周日开图书馆后补上班者只有那天能来，与先给此由再宣布开馆，同解释一个决定而安排不同。此是所查理由后置传统的编辑比较，不改Harjung预告义，也不证明某顺序永远更有说服力。

图谱中已有的联系

AT-HAR6-0002 · AT-HAR4-0006 · AT-SYN-W0148

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• E. W. Bullinger: Figures of Speech Used in the Bible. 1898.

  Printed pages [465]

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：内容预告（Proecthesis），AT-HAR8-0012。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。