AT-HAR6-0002 · 完整条目稿 0.57.0
补述根据（Aetiologia）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
为刚提出的判断或行动说明理由或原因。
深入理解
Aetiologia把刚作的断言同原因或理由显式相接。“控制样本越出预定范围，因此重测”同时给决定和标准；标准是否预先成立、样本是否真越界仍须证。
原因解释事件，理由证成判断或行动，动机报告又不等正当理由。一个because可装多种关系，不能因语法接得顺就认因果已证。历史名表还将Ratiocinatio列为邻名，不应据此抹平当前自问推理与补述根据的不同焦点。
思考如何推进
- 拆断言和所给说明
- 定原因动机证据或理由
- 按相应标准检支持
- 查反证及替代说明
- 再评连接是解释还是事后合理化
例子
编辑设例：控制样本越出预定范围，所以重复测量；决定与标准一并给出。
反例与界限
只增加另一断言而未说明关联根据，不构成此动作。
与相近概念的区别
与一般因果、Enthymeme、动机报告及Aition比较；一个明示理由不必构成压缩三段论。
研究与应用
论证和科学交流研究分语言原因标记与有证因果，不用显式连接代测试。
作用与限制
可增加可理解性，也能把复杂原因压成一个貌似合理的为什么。
共鸣
断言呼出一个为什么，跟来的答案还须量出承重能力。
为什么收录这个概念
使随话交出的理由成为可检对象，而非以有理由形式等于有好理由。
从中文阅读出发
汉语“因为”也不锁定解释层次，英德连接词的对应要先确认关系任务。
历史背景与来源范围
本轮读Silva整条及所列ratiocinatio近名；Ad Herennium等原页仍是参考线索，不因索引被全校。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
修辞接收含Ratiocinatio、Cause shown等近名。Burton参照指Ad Herennium及Peacham、Puttenham、Day手册，提供应查何处的线索，原页尚未逐一校。
历史分析的结论与边界
显明理由可以检验，但显式形式不使它有效。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：补述根据（Aetiologia），AT-HAR6-0002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。