生动的语言描摹（ekphrasis）

定义

以语言对人物、地点、对象或体验作生动、常能独立成段的再现。

深入理解

ekphrasis 指生动而展开的语言描摹，所写可以是人物、地点、对象、艺术品或经验。它不是把完成的图像无损翻成词语，而是通过选择、顺序、视角和言语节奏设计一种观看，使缺席之物仿佛在场。描写艺术品时，媒介转换尤其显眼：语言回应视觉，加入时间、声音或解释，也显出自身的限度。不同历史语境对范围的规定并不相同；现代专指视觉艺术作品的用法，不能投射到所有旧例。分析要问语言使什么可见、遗漏什么，以及带来哪一种新的注意。

思考如何推进

1. 明确被描摹的是对象、情境还是已有再现。
2. 分析细节如何被选择和排序。
3. 追踪视角与节奏怎样引导想象中的观看。
4. 检查语言增加什么，又无法保留什么。
5. 依具体历史定义判定范围，不把相近名称自动当成同一操作。

例子

一段描写沿着画面展开：先是地平线上狭窄的光带，再是等待者弯曲的背，最后是所有目光汇聚的那扇紧闭的门。

反例与界限

“画里有一座房子”指出了一个对象，却尚未展开生动的感知进程。篇幅长本身也不能使事实清单成为ekphrasis。

与相近概念的区别

本条不等于简单图像说明。与 enargia、hypotyposis 及人物或地点描写类术语的边界会随传统变化；可用展开的描摹、临场效果和对象范围分别说明，不能宣布永恒互斥。

研究与应用

文学、艺术和媒介研究分析观看引导、选择、时间性与跨媒介转化；接受研究可另行检验读者想象哪些细节以及如何评价。

作用与限制

它让缺席之物变得鲜明，并使空间形态成为可随语言逐步经历的内容。

共鸣

词语把目光送回对象；对象在这次引导下显出此前未被注意的轮廓。

为什么收录这个概念

本条说明语言怎样构成观看，并保留古代广义描摹、解释性用法和现代艺术品描写之间的差别。

从中文阅读出发

中文可先用“生动的语言描摹”进入，再保留 ekphrasis 的历史范围。不能因为某种中国题画传统与其可比较，就不经论证宣布二者具有相同定义或谱系。

历史背景与来源范围

既有 Bullinger 的 ecphrasis 涉及补充解释，不能证明现代艺术品专义。Hunt 1994年开篇是现有定义争论的直接阅读见证，其中引述的其他作者不因此全部完成独立校勘。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Bullinger 所说的 ecphrasis 通过更充分的解释展开先前陈述，不能由此确立现代专指艺术品描写的意义。John Dixon Hunt 1994年的《Ekphrasis of gardens》在开篇并列多种当时定义：生动描摹、可插入话语的独立描写段，以及对真实或想象的视觉艺术作品的文学描写。最后一种范围更窄，并非每个古老用例始终未变的意义。Hunt 是现有阅读直接使用的定义争论见证，他引述的作者并未因此全部独立校勘。本图谱据此追问，语言是在描写对象，还是重新呈现已有的再现。

历史分析的结论与边界

解释一项陈述与使对象在想象中呈现须区分；历史上相近的名称未必指同一种操作。

图谱中已有的联系

AT-HAR7-0014 · AT-HAR7-0005 · AT-RHE-207-002 · AT-RHE-207-003 · AT-CORE-242-011 · AT-CORE-238-049

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Oxford Glossary of Greek and Latin Rhetorical Terms · Ekphrasis
• Lanham, A Handlist of Rhetorical Terms · Ekphrasis
• Oxford Handbook of Byzantine Literature · Ekphrasis als Beschreibung, Deutung und narrative Erweiterung
• PASS009-021
• CLOSE001-HUNT

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：生动的语言描摹（ekphrasis），AT-HAR10-0004。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。