向听众征询（Anacoenosis）

定义

以商议性问题使听众看似或实际参与判断。

深入理解

Anacoenosis以咨询问题将听者请进判断场景，而不只问未知开讲时间。说者可真容意见，也可把选项配成只有某答体面；参与姿态不等有约束力的表决或真实决策权。

当前两组缺数据例把平滑与标缺比较，问题用词已偏向透明。应再问精度、缺失机制、风险和实际用途，不能仅凭说法证明某数据一定更可信。与Anakoinosis AT-HAR5-0008的重叠已有记录，不凭拼名立独立动作。Peacham1593写Anacenosis，请对手、法官提建议或代入判断；这支持功能而不证明每次咨询开放。

思考如何推进

1. 认听者被邀何种判断
2. 分未知信息与咨询角色
3. 拆选项及预设倾向
4. 查真实权力与答复后果
5. 看意外意见能否改结论

例子

编辑设例：平滑后的数据与显明缺值的数据，你更信哪份？需要给回应空间。

反例与界限

征询外观不保证意见会真正影响决定。

与相近概念的区别

与Anakoinosis重叠保留；同Rogation、Dialogismus、Deliberatio及制度表决分源比较。

研究与应用

会话与受众研究需记录实际答复和后续采纳，不从问号或我们就推共同决定。

作用与限制

可使人主动检理由，也可把预先结论包装成共同咨询。

共鸣

问题把判断递到别人的位置，是否容它不同地回来要看后续。

为什么收录这个概念

显面向受众咨询的论证动作，不以参与表象代决定权限。

从中文阅读出发

中文你看呢与英德咨询可邀请也可封口；依据实际选择和接续比较，不泛称某文化重共识。

历史背景与来源范围

本轮重读Peacham1593 Anacenosis全条并复核已存Anakoinosis重叠；不立精确现代拼式首见或新共同目标。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Peacham1593英语手册题Anacenosis，让说者向对手问计，或请法官想当时应怎样做。咨询进入论证，把受众请作胜任评者，可借预期回答支持或反驳。它与普通信息问不同，却不保证开放，措辞和选项可能先导判断。见证不证最早英语、独立德语史，亦不使现记录与Anakoinosis AT-HAR5-0008分成独立操作；既有重叠继续标明。

历史分析的结论与边界

需明确邀别人提建议或判断，再检答复空间、实际权限及意外答案如何处理。与AT-HAR5-0008没有已证分界，不因名称拼式立独立性。

共同阅读入口

邀听众共议（Anacoenosis / Anakoinosis）

两个入口都关注把听众当作共议或共同判断者来招呼。参与机会是否真实开放，还是只被表演出来，应由互动和论证情境判断。不同名称共享解释，各自来源仍分别保留。

• 邀请共同判断（Anakoinosis）

相关入口

AT-HAR5-0008 · 两名称通向将对方纳入商议或判断，具体功能据过程确定。

图谱中已有的联系

AT-METZ4-0008 · AT-HAR8-0019 · AT-HAR11-0008 · AT-CORE-239-048

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Anacoenosis
• Silva Rhetoricae · anacoenosis

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：向听众征询（Anacoenosis），AT-METZ1-0006。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。