MICHAEL REICH
Atlas der SpracheRead in English

Beziehungsnavigator · ATLAS 260

Beziehungsnavigator

Begriffe verbinden, Unterschiede erkennen und den Grund einer Verbindung nachlesen.

3.455 Katalogrelationen (Arbeitsfassung)1.226 Begriffe3.455 mit Einzelbegründung500 übernommene Einzelbegründungen3 geklärte Sonderfälle

Der Navigator zeigt den vorhandenen kanonischen Bestand. Gespeicherte Prüfstatus sind unterschiedlich; eine Aufnahme in den Katalog bedeutet nicht für jede Verbindung denselben Evidenzgrad. Die ergänzten Einzelbegründungen sind lokal redaktionell übernommen. Ihre Grundlage und die drei fachlichen Korrekturen sind bei der jeweiligen Verbindung dokumentiert. Historische Katalogangaben bleiben über den Einzelnachweis zugänglich.

Verbindungsweg zwischen zwei Begriffen suchen
Wie hängen zwei Begriffe zusammen?

Bis zu vier vorhandene Relationen; gerichtete Verbindungen nur in gespeicherter Richtung. Alle Schritte zeigen Begründung und dokumentierte Bearbeitung.

Verbindungen erkunden

3 Verbindungen in der Auswahl

Nachbarschaftskarte: AppositionDie Anordnung dient der Orientierung; Abstand und Farbe sind keine fachlichen Messwerte. Die Liste darunter nennt Richtung und Begründung jeder Verbindung.ParentheseParentheseAT-HAR4-0001EpithetonEpithetonAT-HAR5-0016MetapherMetapherAT-RHE-0002AppositionAT-SYN-253-002
Karte dieser Ergebnisseite: 3 Nachbarknoten. Die Liste enthält alle 3 Verbindungen dieser Seite; weitere Ergebnisse erreichst du über die Seitennavigation. Die Kreisposition ist keine Rangfolge.

  1. R-3550 · Abgrenzung · gerichtet

    Apposition → Parenthese

    Bedeutung des Relationstyps
    Ein Atlasprofil grenzt den Zielbegriff ausdrücklich ab.
    Warum verbunden?
    Eine lockere Apposition kann parenthetisch wirken, bleibt jedoch nominal, bezugsgebunden und koreferent; Parenthesen können selbständige Kommentare enthalten.
    Evidenzbasis
    Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-A2, HARRIS-A3, HARRIS-A4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
    Gespeicherter Prüfstatus
    accepted
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von AppositionUmfeld von Parenthese

  2. R-3551 · Fachliche Nachbarschaft · gerichtet

    Apposition → Epitheton

    Bedeutung des Relationstyps
    Beide Begriffe gehören demselben fachlichen Kontinent an.
    Warum verbunden?
    Beide Verfahren charakterisieren einen Referenten; das Epitheton arbeitet typischerweise mit einem Beiwort, die Apposition mit einer zweiten nominalen Prädikation.
    Evidenzbasis
    Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-A2, HARRIS-A3, HARRIS-A4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
    Gespeicherter Prüfstatus
    accepted
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von AppositionUmfeld von Epitheton

  3. R-3552 · Portalübergreifender Querweg · gerichtet

    Apposition → Metapher

    Bedeutung des Relationstyps
    Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.
    Warum verbunden?
    Eine Apposition kann den koreferenten zweiten Ausdruck metaphorisch ausgestalten, ohne als Konstruktion selbst notwendig metaphorisch zu sein.
    Evidenzbasis
    Fachlich geprüft anhand HARRIS-H1, HARRIS-A2, HARRIS-A3, HARRIS-A4; Zielprofil gegen den kanonischen Export hashgebunden.
    Gespeicherter Prüfstatus
    accepted
    Diese Verbindung auf der KarteUmfeld von AppositionUmfeld von Metapher

Übernommene Einzelbegründungen mit Nachweisen (JSON)

Gefilterte Arbeitsfassung als CSV