AT-091-047 · 完整条目稿 0.57.0
支配关系（rection／government）
分析概念独立认识贡献
定义
一个上位成分规定依存表达式应采用的语法形式。
深入理解
支配关系在这里指一个支配成分对依赖表达形式提出语法要求。动词、形容词或介词等可要求某个格；例如德语 mit 要求与格。两项不必共享相同特征，因此支配不同于一致，也不同于主要说明可带何种、多少补足语的配价。要求依语言和构式而定，历史上也可能变化。分析从相邻形式转向有方向的结构限制：一项收窄另一项可采用的形式，却不完全决定其中能填入什么词汇内容。
思考如何推进
- 辨认候选支配成分及依赖项。
- 确定形式要求和相关构式。
- 比较一致、配价及语义角色的解释。
- 检查变体、判断和实际使用。
- 把规范要求与语料事实分开，并限定语言范围。
例子
德语介词mit要求其后的einer genauen Karte采用与格。这组表达可依语境理解为带着或使用一张准确的地图。究竟指哪张地图仍然开放，但表达式的语法形式受到局部约束。
反例与界限
在德语die kleinen Häuser中，冠词、形容词与名词在特征上对应。这种一致不能自动叫作支配，因为它不只是一个成分单方面给另一个规定形式。
与相近概念的区别
支配不同于特征对应的一致、补足潜能的配价、语义角色或语序本身。本条是定向的形式要求，不是一般权力支配。
研究与应用
句法、形态与语料研究分析中心成分、格变体及变化；可接受性研究须分别说明规范与实际用法。
作用与限制
它收窄依赖成分的形式选择，并在稳定构式中连接词汇选择与句法。
共鸣
一个成分不必复制自己的形态，也能为另一成分规定可进入的位置和形式。
为什么收录这个概念
本条说明定向依赖如何表现于形式，并让它与一致、配价及意义关系分别可检验。
从中文阅读出发
英文 government 在此不是政府，中文“支配”也不表示真实社会权力。德语格要求可帮助理解，但不能把某个介词的规则直接套用其他语言。
历史背景与来源范围
保留现有德语例及语法范围，不从当前格要求推定古代始终相同，也不以传统标签包办所有后续句法理论。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Jespersen关于语类的讨论比较了语义相关动词的补语，并批评将拉丁语类别强加到英语上。涉及 help、aid 和 assist 的比较说明了为什么具有相似含义的词不能保证具有相同的形式关系。这凸显了语法依赖和描述性类别之间的历史问题。支配关系 与“政府”之间的关系，作为英语专业标签，仍未得到解决。
历史分析的结论与边界
识别哪个元素约束哪个形式特征。区分这种选择与一致以及仅仅语义关联。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen
- Otto Jespersen, The Philosophy of Grammar; work first published 1924. Inspected scan imprint lists reprints through 1955; exact copyright year not established.
Chapter XIII, case and government; Chapter XXIV, Government
引用本条
Reich, Michael（编）：支配关系（rection／government），AT-091-047。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。