AT-091-055 · 完整条目稿 0.57.0
情态
基础概念必要基础
定义
语言对可能性、必要性、义务或评估所作的表达。
深入理解
情态指那些从可能性、必然性、义务、能力、意愿或认识论地位等方面呈现情境的语言资源。它可通过情态助动词、副词、助词、语气、语调及句式来表达。 尽管分类和界限各不相同，但分析通常会区分涉及可能性的认识论解读、涉及许可与义务的义务论解读，以及涉及能力或内部条件的动态解读。 情态不仅修饰所描述的事件，还改变了可选方案的集合以及命题成立的依据。它与标记信息来源的证据性并不相同，尽管二者可能相互作用。这一概念揭示了语言如何在实际、可能、期望和要求之间开启或关闭思想与行动的空间。
思考如何推进
- 一个命题首先表征一种情境，但尚未确定该情境是实际的、可能的、必要的、被允许的还是被期望的。
- 情态表达会引入诸如知识、规则、能力、目标或情境等标准，并据此对各种选项进行排序。
- 受众会依据形式与上下文推断出应采用哪种解读，以及谁的知识、义务或可能性构成了指称的参照点。
- 反向测试通过改变语料来源和标准，将情态与时态、否定、证据性、礼貌性以及说话者的一般态度区分开来。
- 情境以一种具有权重的可能性形式呈现：它不仅被描述出来，更显得可企及、不确定、必要或被排除。
例子
英语“The door must be open”既可表达根据可见光线作出的认识性推断，也可表达规范性的要求；相关的可能情形范围需要由语境确定。
反例与界限
“昨天下雨了”把事件置于过去，本身却不对可能性或必要性作出评估。时态本身并不等于情态。
与相近概念的区别
情态涉及可能、必要、义务等；示证性主要涉及信息来源，语气则是相关但不同的范畴。
研究与应用
语义学、语用学和语言类型学通过语料库、判断以及跨语言比较，对情态表达、作用域和解读进行考察。实验测试了认识性解释与义务性解释之间的语境转换。
作用与限制
情态对有效性和行动压力进行分级，依据知识或规范对替代性世界进行排序，并使某个命题呈现为可能性、义务或能力。
共鸣
围绕一个句子可能展开多种路径；情态表达会根据知识、规则或意愿来延伸这些路径，使某些路径更近，同时让其他路径变得遥不可及。
为什么收录这个概念
情态区分了内容与其可能性、义务或认识论评估之间的差异。许多论点和言语行为都依赖于这种分析，而语气和证据性则仍属于两个既相互独立、有时又相互关联的维度。
从中文阅读出发
“他应该到了”可能是推测，也可能置于规范语境。先判定依据，才能选择英语或德语对应表达。
历史背景与来源范围
本条沿用现代研究中的工作定义，并保留不同学派及语境范围。没有把今天的译名、现象的古老程度或学科编目记录当成中文术语的首次出现。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen
- The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Yan Jiang · Chinese Linguistics: Pragmatics (2016)
PDF 223 / p. 184; PDF 224 / p. 185; PDF 226 / p. 187
引用本条
Reich, Michael（编）：情态，AT-091-055。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。