AT-133-026 · 完整条目稿 0.57.0
准分裂句
分析概念独立认识贡献
定义
准分裂句把一个开放的自由关系结构与受到焦点强调的表达式作识别性等同。
深入理解
准分裂句常由类似自由关系小句的部分与系词后的说明部分构成，如英语 What I need is rest。它把待说明的范围与具体值分开呈现，并可改变信息焦点。结构和语用条件因语言而异，不是每个“是”字句或定义句都属此类；也不能据英译词序判定汉语构式。
思考如何推进
- 划分待说明部分。
- 辨认系词及说明值。
- 分析信息焦点。
- 检查语言内部结构。
- 对照普通系词句。
例子
英语 “What the project lacks now is time” 先打开“项目缺什么”的问题，再把 time 作为选择出来的答案。
反例与界限
带关系从句的系词句不自动属于准分裂句；若关系结构只是普通指称主语，没有开放焦点或识别性等同，就缺少这种构式的特征。
与相近概念的区别
不同于所有分裂句、一般判断或把任何名词置于句末。
研究与应用
信息结构研究可结合问答语境和句法诊断。
作用与限制
先开出一个问题位置，再把答案放入其中。
共鸣
句子把需要什么与具体需要分成两步，让答案凸显。
为什么收录这个概念
揭示结构如何组织说明范围与焦点。
从中文阅读出发
中文“我需要的是休息”可作比较入口，是否与英语 pseudocleft 同构仍需语法证据；德语也另作诊断。
历史背景与来源范围
Jespersen 所举 What surprises me... 是历史相关材料，不由该例独自建立现代分类的全部边界。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Jespersen 分析了一个主语为“what-clause”（疑问句）且其后补语明确其内容的句子。移除该子句后，只剩下系词，这凸显了仅仅在所谓的主句中定位主要思想的不足。这是对与准分裂句相关的配置的具体历史分析，尽管文本中后来的技术分类体系尚未完全确立。Atlas 可以追踪开放描述与其说明之间的关系，而不是将该结构视为两个独立的断言。直接的后代来源应该区分说明性伪分句与其他自由相对和并列结构。证人的重要性在于分析整个依存关系，而不是虚构省略的先行词或让语法标签取代所传达的信息的描述。
历史分析的结论与边界
准分裂句应该在开放描述和集中规格之间被分析为依存关系；仅包含系词并不包含主要思想。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Otto Jespersen, The Philosophy of Grammar; work first published 1924. Inspected scan imprint lists reprints through 1955; exact copyright year not established.
The Philosophy of Grammar VII, pp. 105–106: What surprises me is that he should get angry
引用本条
Reich, Michael（编）：准分裂句，AT-133-026。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。