AT-145-003 · 完整条目稿 0.57.0
领属可让渡性
分析概念独立认识贡献
定义
领属可让渡性是语法把可分离或可转移的领属关系，与被视为固有或密切依附的关系加以区别。
深入理解
领属可让渡性指特定语言在领属构式中的形式区分，不直接给对象判定能否出售。可分离与固有关联是常见解释入口，但词汇归类、必需领属、标记方式和例外都须分别检验。身体部位或亲属并非自然保证不可让渡；有些词可随解释选构式，有些受词汇限制。法律、生活联系与语法分类不能互相替代。
思考如何推进
- 建立领属形式对照。
- 检查名词分布。
- 检验 领属是否必须出现 等诊断。
- 比较解释及例外。
- 排除法律直觉。
例子
一门虚构比较语言用附着的领属标记表达“我的手臂”，却用独立构式表达“我的工具”；与同一人的联系因关系类型而区别编码。
反例与界限
“我的不可出售的房屋”只说明法律或实际限制；没有专门领属构式，就不能据此证明语法上的不可让渡性。
与相近概念的区别
不同于物品实际可交易性、所有不可分割关系或任何名词必须有物主。
研究与应用
形态句法研究可结合范式、语义与语料建立语言内部类别。
作用与限制
关系被当作固有还是可分离，可能进入语法，却不等于一套普遍财产理论。
共鸣
一只手不能随意离身，不代表每种语言都用同一语法把它说成“我的”。
为什么收录这个概念
使常识的所属感与语言形式之间的差异可分析。
从中文阅读出发
汉语领属省略、德语身体部位构式及英语 my 各有条件，不能按译词给它们套同一类别。
历史背景与来源范围
WALS 强调词汇类别；SIL 的必需领属例只支持特定描写，不是所有语言的普遍规则。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
语言类型学中的可让渡性是特定语言领属构式的区分。alienable／inalienable 让人联想到可转移与固有关联，但 WALS 提醒不能用一个普遍语义测试替代：对立常由采用不同形式的名词词汇类别构成。亲属、身体部位及部分整体是常见而非穷尽领域。SIL 的见证在一个例子显示必需领属，不提供其他语言的规则。法律可转移性既非必要也非充分诊断。
历史分析的结论与边界
类别须由语言自身形态句法建立：标记、强制性、类别分布及例外。能否出售的直觉不能替代这些证据。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：领属可让渡性，AT-145-003。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。