AT-145-002 · 完整条目稿 0.57.0
领属分类
分析概念独立认识贡献
定义
领属分类使被领属表达或领属关系归入不同类别，并据此选择不同的领属形式或构式。
深入理解
领属分类在所引 WALS 用法中尤其指被领属名词的词汇类别限制不同的领属形式。它不是随意选择另一种“我的”说法，也不直接等于法律所有权。更广的领属系统还可能按食用、用途等关系解释变换构式，须与严格词汇分类区分。语义倾向不能预测全部词项，亲属或身体部位也不必处处同类。
思考如何推进
- 确定领属构式。
- 跨多个名词比较形式。
- 区分词汇限制与语义选择。
- 检查例外及交替。
- 限定分类标准。
例子
某位说话者对同一种水果使用不同形式：一种表示留给自己吃的水果，另一种表示作为可交易财产而拥有的水果；关系解释影响语法选择。
反例与界限
“房屋”是不具生命的名词，并不就证明存在领属分类；须有随类别或关系解释而变化的领属形式。
与相近概念的区别
不同于一般名词类、每种所有格变体或单纯可让渡性的二分。
研究与应用
类型研究可控制领有者、被领属词和语境，追踪何者决定形式。
作用与限制
“拥有”被拆成不同语法关系，而其类别如何形成须由形式证明。
共鸣
同样叫“我的”，背后的语言组织可能并不一样。
为什么收录这个概念
把领属关系解释与词汇分类的证据分开。
从中文阅读出发
中文“的”、英语两种所有格或德语格形式不因有选择就自动满足 WALS 分类；说明性的水果用途例也不独自证明词汇类别。
历史背景与来源范围
Nichols 与 Bickel 的严格比较口径与图谱较广的解释层分开，避免自由关系选择替代词汇分类证据。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Nichols 与 Bickel 将领属分类同自由选择领属构式区分。在其分析中，被领属名词决定形式，约定词类而非实际拥有何物是关键。这修订了每个亲属词或身体部位都自动不可让渡的简化说法；语义倾向不能预测全部词汇成员。图谱须将语法关联与财产所有分开。例子和早期引文是比较与历史线索，不是英语名称的首例史。更完整谱系应追踪词汇例外及多类别系统怎样促使“可转移财产”二分得到细化。
历史分析的结论与边界
跨多个名词测试构式，确定何种词汇类别决定形式；语法模式不能由真实所有权或身体联系替代。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- https://wals.info/chapter/59
- https://wals.info/valuesets/59A-ame
- WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271, values.csv, Zeile 59A-ame; Kapitelreferenz: Johanna Nichols, Balthasar Bickel. 2013. Possessive Classification. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at https://wals.info/chapter/59)
- WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271, examples.csv, Zeilen igt-2060, igt-2061; Kapitelreferenz: Johanna Nichols, Balthasar Bickel. 2013. Possessive Classification. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at https://wals.info/chapter/59)
引用本条
Reich, Michael（编）：领属分类，AT-145-002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。