AT-CORE-244-002 · 完整条目稿 0.57.0
领属关系
基础概念必要基础
定义
领属表达可组织拥有、归属、控制或长期关联，不能把每个领属形式都解释为法律财产。结构分类依语言而异。
深入理解
领属形式可表达身体部分、亲属、制造、使用、控制或所有，不能都读作法律财产。不同语言会以不可让渡、分类或谓词结构分不同关联，也可在情境里重定同一形式。
比较须先释具体关系再查代词、格、介词、动词或其他结构。我的母亲不称人是财产；不可让渡是某系统的语法条件，也不应直接推出整个社会的文化观。虚构跨语场景仅说明需检哪些差别。
思考如何推进
- 定位关联的两项。
- 释身体、亲属或控制等关系。
- 查该语言的实际形式。
- 变持续和可转让条件。
- 分语法、社会关系及权利。
例子
虚构一种语言对我的手采用不可让渡结构，对我借来的船则用分类形式说明关联类型。它是解释性比较，不冒称已核查某语言的具体句形。
反例与界限
我的母亲不表示拥有一个人；把语法领属直接读成法律所有，会混淆关系层次。
与相近概念的区别
格是更广范畴，保管与法律所有另需定义，领属分类按具体语言规则组织关系。
研究与应用
类型学与人类学语言研究可比较构式，不由语法形式直推文化或权利。
作用与限制
简式可压缩关联，也会误使责任、亲密和财产相混。
共鸣
一句“我的”画出关系，关系的种类仍待说明。
为什么收录这个概念
它为读领属句提供必要区分，防止把亲属形式误作财产权利。
从中文阅读出发
汉语“我的”也须语境释义，英德对应不能默认一个ownership模型穷尽全部关系。
历史背景与来源范围
历史第五章比较属格和间接关系，为概念背景，非各语言分析独立验证或后来类型术语全史。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
第五章比较属格及间接关系，不把语法关系归所有权，为领属给历史比较背景。概观不独证特定语言分析，也不供后来类型术语全史。
历史分析的结论与边界
释领属形式所表关系，关联、身体部分及所有权不是同种主张。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：ATLAS 241剩余案例分检→候选档案241-C→来源及邻近档案核对→ATLAS 244。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · extrahierte PDF-Seiten 471 · Volltextabgleich
- W03.2 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 2 · extrahierte PDF-Seiten 449, 602 · Volltextabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：领属关系，AT-CORE-244-002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。